Decision № 16097913, 25.03.2011, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 2-685/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

          головуючого                    - судді Галагана О.В.

          при секретарі                    – Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ДП “Кіровоградтепло” ТОВ “ЦНТІ УНГА” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, суд -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарних частинах 3798,58 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та 81 грн. судових витрат.

          В обґрунтування позову зазначив, що між ДП “Кіровоградтепло” та відповідачами по справі склались фактичні договірні відносини шляхом відкриття особового рахунку та видачі абонентської книжки. Основним наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. Разом з нею в квартирі проживає повнолітній член її родини ОСОБА_2, який несе солідарну з наймачем майнову відповідальність по сплаті за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання.

          За весь період проживання відповідачів за вказаною адресою їм надавались послуги з теплопостачання. В свою чергу відповідачі впродовж тривалого часу не сплачували за використану теплову енергію.

          В ході судового розгляду представник позивача позовні вимоги зменшила та просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 2076,12 грн. та 81 грн. судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що з 2006 р. її син ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на підтвердження чого надала довідку КРЕПу №10 (а.с.11). З нею проживає її донька ОСОБА_3.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.02.2011 р. в якості відповідача було залучено ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 39), про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні ним правовідносини.

          Основним наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, що підтверджується довідкою КРЕП № 10 (а. с. 6).

          Разом з нею в квартирі зареєстрований повнолітній член її родини ОСОБА_3, яка несе солідарну з наймачем майнову відповідальність по сплаті за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання.

          Шляхом відкриття особового рахунку та видачі абонентської книжки сторони вступили в договірні правовідносини.

За весь період проживання відповідачів у вказаній квартирі позивач, в опалювальні сезони надавав в житловий будинок № 14 по вул. Героїв Сталінграду теплову енергію, якою користувалась і родина ОСОБА_3.

          Однак, в порушення ст. 526 ЦК України, впродовж тривалого часу відповідачі за надані послуги сплачують не повністю та не своєчасно.

          Згідно уточнених вимог позивача (а. с. 48) в період з 12.2007 року по 02.2011 року включно, сума заборгованості становить 2076,12 грн.

          За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, оскільки остаточні вимоги позивача не стосуються ОСОБА_2, то суд відмовляє у позові до даного відповідача.

          Оскільки відповідачі взяті на себе зобов’язання згідно ст.525, 526 ЦК України та ст.68 ЖК України не виконують, суд стягує борг та відповідно до ст.88 ЦПК України суд розподіляє судові витрати між сторонами.

          Керуючись ст. 162 ЖК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 88, 169, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 борг за надану теплову енергію в сумі 2076 грн. 12 коп. солідарно на користь ДП «Кіровоградтепло».

          Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі по 15 грн. 00 коп., та держмито в сумі по 25 грн. 50 коп. з кожного на користь ДП “Кіровоградтепло”, р/р 26002052903161 в КФ “Приватбанк” м.Кіровограда, МФО 323583, код 33142568.

У позовних вимогах до ОСОБА_2 відмовити.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення..

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_4