Court ruling № 16097026, 10.05.2011, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

10.05.2011Справа №5002-32/1097.1-2011 За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

До відповідача - Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаційний код 00131400)

про визнання недійсним та скасування рішення комісії

Суддя ГС АР Крим Барсукова А.М.

ПРЕДСТАВНИКИ|:

Від сторін не викликалися.

Обставини справи: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення комісії, яке оформлено протоколом № 4720 від 11.11.2009р.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.05.2011 р. у задоволенні позову відмовити.

Проте при друкуванні вказаного Рішення ГС АР Крим від 10.05.2011 р. в тесті рішення була припущена описка.

Так, замість «Проте, як вже встановлено вище, обраний позивачем спосіб захисту, що полягає у визнанні повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів, не відповідає обставинам справи та не може слугувати підставою для задоволення позову в розумінні вимог діючого законодавства.» помилково вказано «…Проте, як вже встановлено вище, обраний позивачем спосіб захисту, що полягає у визнанні повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів, не відповідає обставинам справи та може слугувати підставою для задоволення позову в розумінні вимог діючого законодавства.…»

Суд вважає за можливе усунути вказану помилку в тексті рішення господарського суду АР Крим від 10.05.2011 р. у справі № 5002-32/1097.1-2011, керуючись статтею 89 Господарського процесуального Кодексу України, яка передбачає можливість суду за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляти допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення або ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В тесті рішення Господарського суду АР Крим від 10.05.2011р. по справі № 5002-32/1097.1-2011 викласти вищезазначений абзац в наступній редакції :

«Проте, як вже встановлено вище, обраний позивачем спосіб захисту, що полягає у визнанні повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів, не відповідає обставинам справи та не може слугувати підставою для задоволення позову в розумінні вимог діючого законодавства».

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБарсукова А.М.