ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 106
РІШЕННЯ
Іменем України
28.04.2011
Справа №5002-3/652-2011
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь до Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Керч», м. Керч про стягнення 5 747 891,61 грн. задовольнити.
2. Стягнути з Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Керч», (м. Керч, вул. Години,2-В, р/р 26006301393928 «ПІБ», м. Керч, МФО 324548, ОКПО 19195199) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго», (м. Сімферополь, вул.. Київська,74/6, р/р 260323051142 у КРУ «Ощадбанк», м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 00131400) 5 747 891,61 грн., а саме: заборгованість за спожиту електричну енергію (активну) у розмірі 5080043,53 грн., заборгованість по розрахункам за компенсацію перетікань реактивної електричної енергії у розмірі 313389,94 грн., індекс інфляції у розмірі 104807,64 грн., 3 % річних у розмірі 41563,16 грн. та пені у розмірі 208087,34 грн.
3. Стягнути з Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Керч», (м. Керч, вул. Години,2-В, р/р 26006301393928 «ПІБ», м. Керч, МФО 324548, ОКПО 19195199) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго», (м. Сімферополь, вул.. Київська,74/6, р/р 260323051142 у КРУ «Ощадбанк», м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 00131400) 25500,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Соколова І.А.
The court decision No. 16096776, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 28.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 652-2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: