№ 160965, 15.09.2006, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2006 р. Справа № 299/4-06

Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В., розглянувши справу

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в Обухівському р-ні., м. Обухів

до

Суб’єкта підприємницької діяльності Цюкало Наталії Анатоліївни, м. Обухів

про

стягнення 309,26 грн.

секретар судового засідання: Холоденко Н.О.

За участю представників:

від позивача

Калмикова В.П., дов. від 04.09.06р. № 1743/11

від відповідача

не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 15.09.2006р. о 12 год. 50 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 22.09.2006р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови

Обставини справи:

Управлінням Пенсійного фонду України в Обухівському р-ні 03.07.2006р. заявлено позов про стягнення з Суб’єкта підприємницької діяльності Цюкало Н.А., яка є платником страхових внесків до Пенсійного фонду 309,26 грн. Позовні вимоги обґрунтовані приписами статті 106 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” з огляду на те що відповідач має заборгованість по страхових внесках на суму 309,26 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.06р. було закінчено підготовче провадження у зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання розгляд справи було відкладено на 15.09.06р. Проте відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надіслав, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належно ухвалами суду, про причини нез‘явлення суд не повідомив.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами суду, справа відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд,

встановив:

Згідно приписів статті 1 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” № 400/97-ВР від 26.06.1997 р. (із змінами та доповненнями), платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи-суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

Відповідно до вимог статті 3 вказаного Закону, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування платники збору сплачують до Пенсійного фонду України в порядку, визначеному законодавством України.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” № 400/97-ВР відповідач повинен сплачувати встановлену ставку збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 32,3 відсотки від об'єкта оподаткування, визначеного абзацами

Згідно статті 17 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-IV від 09.07.2003 р. (із доповненням), страхувальник (роботодавець та інші особи, які відповідно до цього Закону сплачують страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування) зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п.п. 5.5.2 п. 5.5 ст. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов‘язкове державне пенсійне страхування, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України № 16-6 від 19.10.2001 р. –збір зазначеною категорією платників сплачується протягом 10 календарних днів, наступним за останнім днем відповідного граничного строку подачі розрахунку зобов’язання зі сплати збору на обов‘язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до підпункту 7 пункту 5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 N 121/2001, Пенсійний фонд має право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків.

Абзацом 8 частини третьої статті 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” передбачено право органу Пенсійного фонду на звернення до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідно до п.п. 3, 4 статті 18 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом, страхові внески не включаються до складу податків, інших обов'язкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове законодавство.

Заборгованість відповідача –Суб’єкта підприємницької діяльності Цюкало Н.А., підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком суми заборгованості по страховим внескам, копією вимоги та карткою особових рахунків страхувальника фізичної особи.

Відповідно до п.8.3 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне до Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.03р. зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за № 648663, УПФ України в Обухівському районі надіслало відповідачу вимогу про сплату боргу: від 04.04.06р. №Ф-101 про необхідність погасити заборгованість зі сплати страхових внесків, штрафів та пені в розмірі 309,26 грн. (14.04.06р. вручено відповідачу).

В порушення вимог пункту 3 статті 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” відповідач не погасив заборгованість протягом 10 робочих днів із дня одержання вимоги.

Враховуючи викладені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог, і відповідно позов підлягає задоволенню в повному розмірі.

Судові витрати розподіляються відповідно до ч. 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 71, 94, 158 –163, Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

Постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності Цюкало Наталії Анатоліївни (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 5, кв. 406, ідентиф. код 2415205206) на користь Управління Пенсійного фонду України в Обухівському р-ні (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 5, р/р 256003011016 у Головному управлінні Ощадного банку України по м. Києву та Київській області, МФО 32266, код 22201265) –309 (триста дев’ять гривень) 26 коп. заборгованості.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Попікова О. В.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –22.09.2006 року.