Decision № 16096264, 19.04.2011, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 206

РІШЕННЯ

Іменем України

19.04.2011Справа №5002-6/1352-2011 За позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно каналізаційного господарства Південного берега Криму», м. Ялта,

до відповідача Санаторного комплексу «Дюльбер» Управління справами апарату Верховної Ради України, смт. Кореїз, м. Ялта,

про стягнення 95335,96 грн.

Суддя Шкуро В.М.

представники:

Від позивача ОСОБА_1, представник, довіреність № 2/ю від 04.01.2011р.

Від відповідача не зявився, повідомлений належним чином.

Суть спору: Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно каналізаційного господарства Південного берега Криму» звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Санаторного комплексу «Дюльбер» Управління справами апарату Верховної Ради України про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 95335,96 грн., у тому числі 83565,96 грн. основного боргу, 1919,44 грн. 3% річних, 9850,56 грн. втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, не виконує свої зобовязання за договором в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про день розгляду справи був повідомлений завчасно рекомендованою кореспонденцією. Причини своєї неявки суду не повідомив. На цій підставі у відповідності зі статтею 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2004р. між Кримським республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно каналізаційного господарства Південного берега Криму» (виробник) та Санаторним комплексом «Дюльбер» Управління справами апарату Верховної Ради України (споживач) укладено договір № 1064 про надання послуг водопостачання та водовідведення (далі договір, а.с. 8).

01.09.2010р. даний договір між сторонами переукладено (далі новий договір, а.с. 9-12).

Відповідно пункту 1.1 нового договору Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно каналізаційного господарства Південного берега Криму» зобовязалося надати Санаторному комплексу «Дюльбер» Управління справами апарату Верховної Ради України послуги по водопостачанню та водовідведенню, а останній зобовязався своєчасно здійснювати оплату за споживання та користування послугами та здійснювати інші платежі на умовах даного договору.

Згідно пункту 3.1. нового договору розрахунки за надані послуги здійснюються на підставі виставлених рахунків за встановленими тарифами.

Пунктом 3.4. нового договору обумовлено, що представник споживача зобовязаний отримувати рахунки за комунальні послуги по водопостачанню та водовідведенню у виробника 15 числа кожного місяця, рахунок має бути оплачено протягом пяти банківських днів від вказаної дати.

У виконання умов договору, позивач надавав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, щомісяця предявлялись рахунки на оплату, де вказувалось обсяг наданих послуг, тарифи та загальна сума, що підлягає оплаті.

У порушення вимог договору, відповідачем оплата за спожиті послуги по виставленим рахункам за період з вересня 2010р. по грудень 2010р. не проводилась у зв'язку з чим, станом на 25.03.2011р. за ним склалась заборгованість у розмірі 83565,96 грн.

У відповідності зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статтей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно представленого розрахунку 3 проценти річних від простроченої суми складуть 1919,44грн.

З урахуванням встановленого індексу інфляції у період з грудня 2008р. по лютий 2011р., втрати від знецінення коштів внаслідок інфляції складуть 9850,56 грн.

В судовому засіданні судом встановлено, що Санаторним комплексом «Дюльбер» Управління справами апарату Верховної Ради України оплачено суму основного боргу в розмірі 83565,96 грн., що підтверджується складеним позивачем і направленим на підпис відповідачу актом взаємної звірки розрахунків від 18.04.2011р. (а.с. 21).

Представник позивача ОСОБА_1 підтвердив відсутність за відповідачем заборгованості в частині основного боргу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 83565,96 грн. має бути припинено.

Згідно пункту 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення 1919,44 грн. трьох процентів річних та 9850,56 грн. втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції.

Понесені позивачем судові витрати по оплаті державного мита у сумі 953,36 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судом покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій, а оплата боргу ним була здійснена вже після звернення з позовом до суду.

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 19 квітня 2011 року.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписане 22 квітня 2011 року.

На підставі викладено, керуючись ст. 49, пунктом 1-1 статті 80, статтями 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Провадження у справі 5002-6/1352-2011 в частині стягнення з Санаторного комплексу «Дюльбер» Управління справами апарату Верховної Ради України 83565,96 грн. основного боргу припинити.

Стягнути з Санаторного комплексу «Дюльбер» Управління справами апарату Верховної Ради України (98671, АР Крим, смт. Кореїз, м. Ялта, вул. Алупкінське шосе, 19, ідентифікаційний код юридичної особи 19004302) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно каналізаційного господарства Південного берега Криму» (98612, АР Крим, м. Ялта, вул. Кривошти, 27, ідентифікаційний код юридичної особи 03348005, р/с № 26004310070001 в Філії АБ «Південний» в м. Ялта, МФО 384522) суму 1919,44 грн. трьох процентів річних та 9850,56 грн. втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції.

Стягнути з Санаторного комплексу «Дюльбер» Управління справами апарату Верховної Ради України (98671, АР Крим, смт. Кореї, м. Ялта, вул. Алупкінське шосе, 19, ідентифікаційний код юридичної особи 19004302) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно каналізаційного господарства Південного берега Криму» (98612, АР Крим, м. Ялта, вул. Кривошти, 27, ідентифікаційний код юридичної особи 03348005, р/с № 26004310070001 в Філії АБ «Південний» в м. Ялта, МФО 384522) судові витрати з оплати 953,36 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримШкуро В.М.