Court ruling № 16095846, 14.04.2011, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 311

УХВАЛА

14.04.2011

Справа №5002-18/5619-2010

За заявою позивача про виправлення описки в рішенні господарського суду АР Крим від 31.01.2011 року у справі № 5002-18/5619-2010

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж-Сервіс», м. Кривий Ріг (50000, м. Кривий Ріг, вул. Глинки, 40а)

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління -15 Треста «Промбуд», м. Сімферополь (95006, м. Сімферополь, вул. К. Лібкнехта, 30, оф. 8)

Про стягнення 878573,94 грн.

Суддя І.К. Осоченко

Представники сторін не викликалися.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж-Сервіс», м. Кривий Ріг – позивач, звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління -15», м. Сімферополь – відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму основної заборгованості у розмірі 812982,23 грн. та пеню у розмірі 65591,71 грн.

Рішенням господарського суд АР Крим від 31.01.2011 року позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління -15 Треста «Промбуд», м. Сімферополь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж-Сервіс», м. Кривий Ріг 812982,23 грн. заборгованості, пеню у сумі 56939,22 грн., 8699,22 грн. державного мита та 233,68 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж-Сервіс», м. Кривий Ріг з державного бюджету України 8652,49 грн. зайве сплаченого державного мита, перерахованого платіжним дорученням № 423 від 05.07.2010 року; в інший частині позову відмовлено.

08.04.2011 року від позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у пункті 4 резолютивної частини судового рішення у дійсній справі у частині вказання розміру повернення з державного бюджету зайве сплаченого державного мита.

Судом встановлено, що дійсно, при надрукуванні рішення господарського суду АР Крим від 31.01.2011 року у справі № 5002-18/5619-2010 у пункті 4 резолютивної частини рішення, у частині вказання розміру повернення з державного бюджету зайве сплаченого державного мита вказано: «….8652,49 грн. зайве сплаченого державного мита, перерахованого платіжним дорученням № 423 від 05.07.2010 року.», у той час, як слід було вказати: «….2590,43 грн. зайве сплаченого державного мита, перерахованого платіжним дорученням № 423 від 05.07.2010 року.».

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони виправляє допущену в рішенні описку, не зачипаючі суті рішення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає можливим виправити допущену помилку у пункті 4 резолютивної частини рішення господарського суду АР Крим від 31.01.2011 року, не міняючи його сутності, виклавши пункт 4 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж-Сервіс», м. Кривий Ріг (50000м. Кривий Ріг, вул. Глинки, 40а; код ЄДРПОУ 31550223) з державного бюджету України (р/р 31115095700002 в банку одержувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200) 2590,43 грн. зайве сплаченого державного мита, перерахованого платіжним дорученням № 423 від 05.07.2010 року.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.»

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описки в рішенні господарського суду АР Крим від 31.01.2011 року у справі № 5002-18/5619-2010 задовольнити.

2. Виправити арифметичну описку у пункті 4 резолютивної частини рішення господарського суду АР Крим від 31.01.2011 року замінивши слова: «….8652,49 грн. зайве сплаченого державного мита, перерахованого платіжним дорученням № 423 від 05.07.2010 року.» на слова: «….2590,43 грн. зайве сплаченого державного мита, перерахованого платіжним дорученням № 423 від 05.07.2010 року.»

3. Викласти пункт 4 резолютивної частини рішення господарського суду АР Крим від 31.01.2011 року у наступній редакції: «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж-Сервіс», м. Кривий Ріг (50000м. Кривий Ріг, вул. Глинки, 40а; код ЄДРПОУ 31550223) з державного бюджету України (р/р 31115095700002 в банку одержувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200) 2590,43 грн. зайве сплаченого державного мита, перерахованого платіжним дорученням № 423 від 05.07.2010 року.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.»

4. Визнати наказ господарського суду АР Крим від 14.02.2011 р. по справі №5002-18/5619-2010 таким, що не підлягає виконанню.

5. Видати новий наказ по справі № 5002-18/5619-2010, наступного змісту: «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж-Сервіс», м. Кривий Ріг (50000м. Кривий Ріг, вул. Глинки, 40а; код ЄДРПОУ 31550223) з державного бюджету України (р/р 31115095700002 в банку одержувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200) 2590,43 грн. зайве сплаченого державного мита, перерахованого платіжним дорученням № 423 від 05.07.2010 року.»

Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією на адреси учасників судового процесу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.