Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-974/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12 травня 2011 р. м.Шахтарськ
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шахтарської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ПП «Промекс», керівник, мешкає за адресою: Донецька обл., м.Шахтарськ, вул. Леніна, 8/44 -
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,
Встановив:
ОСОБА_2 порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкових зобов*язань з податку на додану вартість за період з 01.01.2010 р. по 31.08.2010 р. в сумі 9702,0 грн.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.187.1 ст.187, п.198.3 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 р. та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 свою провину визнав.
Провина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 079468 від 20.04.2011 р., актом № 283/15/32198211 від 31.03.2011 р.
Враховуючи викладене, з урахуванням особи правопорушника, який визнав свою провину та розкаявся, суд вважає за можливе піддати адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
Постановив:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена в установленому законодавством порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 діб з дня винесення постанови.
Суддя О.Б.Капкін
The court decision No. 16094368, Shakhtarsk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-974/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: