Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-815/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
18 травня 2011 р. м.Шахтарськ
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шахтарської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ВАТ «Шахтарський хліб», головний бухгалтер, мешкає за адресою: Донецька обл., м.Шахтарськ, вул. Разіна, 24 -
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,
Встановив:
ОСОБА_2 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: при складанні уточненої декларації по орендній платі за землю не було застосовано суму штрафної санкції у розмірі 3 % від суми заниження податкового зобов*язання).
Своїми діями ОСОБА_2 порушила абзац «а» п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 р. та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.
В суд ОСОБА_2 не з’явилась, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про причини неявки суд не сповістила. На підставі ст.268 КУпАП, суд може розглянути справу у відсутності правопорушника.
Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 091014 від 04.04.2011 р., актом № 219/15/00376159 від 21.03.2011 р.
Враховуючи викладене, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя
Постановив:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена в установленому законодавством порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 діб з дня винесення постанови.
Суддя О.Б.Капкін
The court decision No. 16094351, Shakhtarsk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-815/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: