Court ruling № 16093899, 14.03.2011, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

14.03.2011Справа №5002-19/6286-2009 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профи», м.Дніпропетровськ.

До відповідача Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Крим» ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», с.Калініне, Красногвардійсний район, АР Крим

Про стягнення 322316,68 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача ОСОБА_1 представник, дов. № 1101а від 01.11.2010 р.

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про стягнення 322316,68 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач не розрахувався за отримані послуги.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 02.02.2010 р. затверджено мирову угоду від 17.12.2009 р., підписану між ТОВ «Профи» (код ЄДРПОУ 31951245) та Дочірнім підприємством «Ілліч-Агро Крим» ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча» (код ЄДРПОУ 34383237), провадження у справі припинено.

14.02.2011 р. до суду від позивача надійшла заява про розяснення (уточнення) ухвали про затвердження мирової угоди, згідно якої він просить суд розяснити дату вступу в законну силу ухвали господарського суду АР Крим від 02.02.2010 р. та строк предявлення її до виконання із зазначенням необхідних відомостей відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами і доповненнями) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши відповідне клопотання, суд вважає за необхідне розяснити заявникові наступне.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення, про що, зокрема, зазначено у п.25 інформаційного листу Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. № 01-8/482.

Тому, після винесення господарським судом АР Крим від 02.02.2010 р. про затвердження мирової угоди по цій справі вона може бути предявлена до виконання у строки передбачені діючим законодавством.

Крім того суд зазначає, що згідно Розяснення вищого господарського суду України № 02-5/289 від 18.09.1997 р. із змінами від 25.04.2008 р. № 04-5/141 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України» зазначено, якщо ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

·Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Профи» задовольнити.

·Розяснити ухвалу господарського суду АР Крим від 02.02.2010 р. по справі № -19/6286-2009 та вказати, що ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення і вона може бути предявлена до виконання у строки передбачені діючим законодавством.

Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією.

·ТОВ «Профи», м.Дніпропетровськ, пр.Імені Газети «Правда», 67, к.21

·Дочірньому підприємству «Ілліч-Агро Крим» ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча», Красногвардійський район, с.Калініно, вул.Калініна, 1а

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримМокрушин В.І.