Court ruling № 16093740, 14.03.2011, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Річна, 29/11, к.

УХВАЛА

14.03.2011Справа №5002-4/21-2011 За позовом Військового прокурора Херсонського гарнізону, (73000, м. Херсон, вул.. Пестеля, 1) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, (03168, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 6) та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона, (73008, м. Херсон, сел.. Чкалова, 37)

До відповідача Приватного підприємства «Артек-Союз», (м. Сімферополь, вул.. Павленко, 2-а)

про стягнення 18778,73 грн.

Суддя Бєлоглазова І.К.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від першого позивача ОСОБА_2, дов. у справі.

Від другого позивача ОСОБА_2, дов. у справі.

Від відповідача ОСОБА_3, дов. у справі

Прокурор не зявився

Суть спору:

Військовий прокурор Херсонського гарнізону, м. Херсон, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона, м. Херсон, звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Приватного підприємства «Артек-Союз», м. Сімферополь, про стягнення з відповідача заборгованості з оплати послуг з теплопостачання у звязку з невиконанням відповідачем умов договору № 161 від 12.02.2010 р. у розмірі 16461,50 грн., інфляційних втрат у розмірі 528,32 грн., 3% річних у розмірі 339,13 грн., пені в сумі 1449,78 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що між ПП «Артек-Союз» та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Херсона був укладений договір № 161 від 12.02.2010 р. про відшкодування вартості послуг з теплопостачання приміщень їдальні військової частини А-1836, військове містечко № 1 у м. Херсоні по вул. Пестеля, 1. Відповідно до умов вказаного договору позивач зобовязаний здійснювати передачу теплової енергії на опалення нежитлових приміщень відповідача, а відповідач зобовязаний використовувати отриману теплову енергію виключно для організації харчування особового складу військової частини А-1836 та здійснювати оплату за отримане тепло позивачу. Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, проте відповідач відмовляється виконати взяті на себе господарські зобовязання щодо сплати спожитих ним послуг, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 16461,50 грн. Добровільно заборгованість відповідачем не погашається, що і стало підставою для звернення із позовною заявою до суду.

У судове засідання від військового прокурору надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач повністю сплатив суму боргу, що підтверджується платіжним дорученням №4022 від 10.03.2011 р. на суму 18778,73 грн.

Присутні у судовому засіданні представники позивачів та відповідача заявлене клопотання підтримали у повному обсязі.

Розглянувши клопотання військового прокурора та підтримане позивачами, враховуючи думку представника відповідача, а також той факт, що на день розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає за можливе провадження по справі припинити.

Відповідно до п. 5 Інформаційного листа Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів» від 26.06.1995 р. № 01-8/453 якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, судові витрати покладаються на відповідача на підставі ст. 49 ГПК України.

Приймаючи до уваги те, що відповідач сплатив суму заборгованості після порушення провадження по справі, суд вважає, що судові витрати, повязані зі сплатою державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підлягають стягненню в дохід держбюджету з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ст. 80, ст.. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Провадження по справі припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Артек-Союз», (м. Сімферополь, вул.. Павленко, 2-а, р/р 26007048192001 в Сімферопольській філії АКБ «Імексбанк», МФО 308304, ЄДРПОУ 030741489) у дохід держбюджету м. Сімферополя (р\р 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405 банк одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, одержувач: Держбюджет м. Сімферополь) 187,78 грн. витрат зі сплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Дану ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБілоглазова І.К.