Decision № 16093513, 09.03.2011, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

09.03.2011Справа №5002-4/98-2011 За позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», (м. Сімферополь, вул.. Гайдара, 3а) в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» (97400, м. Євпаторія, вул.. Лінейна, 10)

до відповідача Приватного підприємства «Тамір», (97400, м. Євпаторія, вул.. Крупської, 60, кв. 45 та м. Євпаторія, вул.. Некрасова, 86)

про стягнення 2276,60 грн.

Суддя І.К. Бєлоглазова

представники:

Від позивача ОСОБА_1., дов. № 02 від 04.01.2011 р.

Від відповідача не зявився.

Суть спору:

Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», м. Євпаторія, звернулося до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Приватного підприємства «Тамір», м. Євпаторія, про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену теплову енергію в розмірі 2209,96 грн., пені в сумі 15,40 грн., 3% річних у розмірі 51,24 грн., а всього 2276,60 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що між Євпаторійською філією ОП «Кримтеплокомуненерго» та ПП «Тамір» був укладений договір № 52 від 01.11.2001 р. про надання теплової енергії на обєкти, вказані в договорі на строк до 01.11.2006 р. з умовою його пролонгації на кожен наступний рік. Відповідач взяті на себе зобовязання за договором щодо сплати спожитих ним послуг виконував неналежним чином, що призвело до виникнення заборгованості за період з 01.12.2008 р. по 01.11.2010 р. та стало підставою для звернення із позовною заявою до суду.

Відповідач у судове засідання не зявився відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про причини не явки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був сповіщений належним чином - рекомендованою кореспонденцією, (реєстр згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 17.01.2011р., від 02.02.2011 р. та від 28.02.2011 р.).

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2001 р. між Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (постачальник) та Приватним підприємством «Тамір», м. Євпаторія, (покупець) був укладений договір № 52 на відпуск теплової енергії на обєкт, що належить ПП «Тамір» та розташований за адресою: м. Євпаторія, вул.. Некрасова, 86, загальною площею 18,4 кв.м.

Згідно з пунктом 1.1 договору постачальник бере на себе зобовязання відпускати споживачу теплову енергію у вигляді теплоносія для опалення та підігріву води у договірних обмах, а споживач зобовязується прийняти теплову енергію в обємах, визначених договором, та сплатити її за тарифами та у строки, передбачені договором.

Пунктом 6.3 договору встановлено, що теплова енергія сплачується щомісячно, до 1-ого числа місяця, наступного за звітним.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі підписаних обома сторонами актів про облік витрат теплової енергії за період з грудня 2008 р. по квітень 2009 р., з листопада 2009 р. по квітень 2010 р. та за жовтень 2010 р., з врахуванням узгоджених тарифів на послуги з централізованого теплопостачання, затверджених Рішенням виконкому Євпаторійської міської ради №65 від 08.02.2008р. та Рішенням виконкому Євпаторійської міської ради №357 від 12.06.2009 р., відповідачу були виставлені рахунки № 120052.0 від 15.12.2008 р. на суму 329,63 грн., №10052.0 від 16.01.2009 р. на суму 214,64 грн., №20052.0 від 17.02.2009 р. на суму 214,64 грн., №30052.0 від 18.03.2009 р. на суму 214,64 грн., №40052.0 від 14.04.2009 р. на суму 153,31 грн., №110052.0 від 18.11.2009 р. на суму 128,72 грн., №120052.0 від 18.12.2009 р. на суму 257,44 грн., №10052.0 від 25.01.2010 р. на суму 367,76 грн., №20052.0 від 22.02.2010 р. на суму 404,54 грн., №30052.0 від 17.03.2010 р. на суму 303,41 грн., №40052.0 від 22.04.2010 р. на суму 128,72 грн., №10052.0 від 21.10.2010 р. на суму 36,78 грн. на сплату заборгованості за спожиту теплову енергію. Всього за вказаний період відповідач спожив теплову енергію на суму 2754,23 грн. (а.с. 15-26).

Відповідач зобовязання за договором №52 від 01.11.2001 р. виконав частково на суму 874,70 грн., з яких 330,43 грн. були зараховані позивачем в рахунок погашення боргу за минулий період, що підтверджується банківськими виписками (а.с.75-77). Таким чином, ПП «Тамір» у порушення вимог договору своєчасно і в повному обсязі оплату послуг не здійснило, у звязку з чим за ним склалася заборгованість за постачання теплової енергії у сумі 2209,96 грн. за період з 01.12.2008 р. по 01.11.2010 р., яка підтверджується матеріалами справи, у тому числі розрахунком заборгованості за договором № 52 за період з 01.12.2008 р. до 01.11.2010 р. (а.с. 11).

Заперечень проти існуючої заборгованості від відповідача не надходило, доказів погашення боргу суду не надано.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги про стягнення основного боргу за теплову енергію у розмірі 2209,96 грн. підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 15,40 грн. та 3% річних у розмірі 51,24 грн.

За ст. ст. 546, 547 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Ст. 549 ЦК України встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до Закону України “ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996 р. № 543/96 ВР, винна сторона сплачує пеню в розмірі не більш ніж подвійна облікова ставка НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Пункт 6 статті 232 Господарського кодексу України обмежує строк нарахування пені 6 місяцями від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Відповідно до п. 6.3 договору у випадку несвоєчасної оплати послуг, що надаються відповідно до цього договору, споживач за кожен день прострочення платежу сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

За розрахунком позивача, виконаним на підставі чинного законодавства та договору, сума пені за період з 02.05.2010 р. за 01.11.2010 р. становить 15,40 грн. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

Ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, виконаним на підставі діючого законодавства, сума річних за період з 02.01.2009 р. по 01.11.2010 р. становить 51,24 грн. Ця сума також підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 2209,96 грн. заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано.

Судові витрати суд відносить на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 09.03.2011р. оголошена вступна та резолютивна частини рішення відповідно до ст.. 85 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст рішення підписаний та оформлений 10.03.2011 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Євпаторія, до Приватного підприємства «Тамір», м. Євпаторія, про стягнення 2276,60 грн., задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Тамір», (97400, м. Євпаторія, вул.. Некрасова, 86, р/р 26008260089001 ЄФ КБ «Приватбанк», МФО 384566, ОКПО 22231705) на користь Орендного підприємства “Кримтеплокомуненерго”, (95026, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-а, код ЄДРПОУ 03358593) в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства “Кримтеплокомуненерго”, (м. Євпаторія, вул. Лінейна, 10, р/р 260000205861 у Кримської філії АБ «Експрес-банк» м. Сімферополь, МФО 384674, ОКПО 26178681) 2276,60 грн. заборгованості за договором №52 від 01.11.2001 р., у тому числі 2209,96 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 15,40 грн. пені та 51,24 грн. річних.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Тамір», (97400, м. Євпаторія, вул.. Некрасова, 86, р/р 26008260089001 ЄФ КБ «Приватбанк», МФО 384566, ОКПО 22231705) на користь Орендного підприємства “Кримтеплокомуненерго”, (95026, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-а, код ЄДРПОУ 03358593) в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства “Кримтеплокомуненерго”, (м. Євпаторія, вул. Лінейна, 10, р/р 260000205861 у Кримської філії АБ «Експрес-банк» м. Сімферополь, МФО 384674, ОКПО 26178681) 102,00 грн. витрат на сплату державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБілоглазова І.К.