Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2с-99/11
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
25 травня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді - Помогайбо В.О., при секретарі Колпаковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-
В С Т А Н О В И В :
04.03.2011 року за заявою ВАТ «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Донецькобленерго»ПЕМ, розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Войнич, будинок № 2 на р/р 260373011294 ОПЕРО філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 594гривні 48 копійки, сумі індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 10 гривень 07 копійок, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 2 гривні 64 копійки, а також витрати на інформаційне - технічне забезпечення, сплачених стягувачем при подачі заяви, в сумі 30 гривень та судового збору у розмірі 25 гривень 50 копійок.
04.05.2011 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила скасувати судовий наказ по підставам викладеним у заяві про скасування судового наказу.
Представник ВАТ «Донецькобленерго»ПЕМ у судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст. 106 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Судовий наказ від 04.03.2011 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою ВАТ «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Донецькобленерго»ПЕМ, розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Войнич, будинок № 2 на р/р 260373011294 ОПЕРО філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 594гривні 48 копійки, сумі індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 10 гривень 07 копійок, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 2 гривні 64 копійки, а також витрати на інформаційне - технічне забезпечення, сплачених стягувачем при подачі заяви, в сумі 30 гривень та судового збору у розмірі 25 гривень 50 копійок. - СКАСУВАТИ.
Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О. Помогайбо
The court decision No. 16091576, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 27.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-с-99/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: