Court ruling № 16091576, 27.05.2011, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
27.05.2011
Case No.
2-с-99/11
Document №
16091576
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №2с-99/11

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

25 травня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді - Помогайбо В.О., при секретарі Колпаковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В :

04.03.2011 року за заявою ВАТ «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Донецькобленерго»ПЕМ, розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Войнич, будинок № 2 на р/р 260373011294 ОПЕРО філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 594гривні 48 копійки, сумі індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 10 гривень 07 копійок, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 2 гривні 64 копійки, а також витрати на інформаційне - технічне забезпечення, сплачених стягувачем при подачі заяви, в сумі 30 гривень та судового збору у розмірі 25 гривень 50 копійок.

04.05.2011 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила скасувати судовий наказ по підставам викладеним у заяві про скасування судового наказу.

Представник ВАТ «Донецькобленерго»ПЕМ у судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 04.03.2011 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою ВАТ «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Донецькобленерго»ПЕМ, розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Войнич, будинок № 2 на р/р 260373011294 ОПЕРО філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 594гривні 48 копійки, сумі індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 10 гривень 07 копійок, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 2 гривні 64 копійки, а також витрати на інформаційне - технічне забезпечення, сплачених стягувачем при подачі заяви, в сумі 30 гривень та судового збору у розмірі 25 гривень 50 копійок. - СКАСУВАТИ.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Помогайбо

Часті запитання

Який тип судового документу № 16091576 ?

Документ № 16091576 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 16091576 ?

Дата ухвалення - 27.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16091576 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16091576 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 16091576, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 16091576, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 27.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 16091576 refers to case No. 2-с-99/11

This decision relates to case No. 2-с-99/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16091536
Next document : 16091596