№ 1608708, 16.11.2007, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
16.11.2007
Case No.
2а-3266/07
Document №
1608708
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2а-3266/07

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Кучми Ю.В.

за участю секретаря – Вертій О.М.,

у присутності

представника позивача за дорученням Мамедова М.В..,

            розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області до Відкритого акціонерного товариства „Близнюківський маслозавод” про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до  Відкритого акціонерного товариства „Близнюківський маслозавод”  та просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню сум пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 у розмірі 482,94 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що ВАТ ”Близнюківський маслозавод” зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Близнюківському районі  як юридична особа - платник страхових внесків і відповідно до вимог а.4 п.1 ст.2 Закону України „Про збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст..6 Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 21-1 від 19.12.2003 року зобов’язане проводити відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Відповідач зазначених виплат в повному обсязі не проводив, внаслідок чого  виникла заборгованість в розмірі 482,94 грн.

В  судовому засіданні представник позивача за довіреністю – Мамедов М.В. позовні вимоги підтримав, пославшись на обставини справи та просив  суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками з поштовими повідомленнями, які направлялися за офіційним місцем знаходження, визначеним відповідно до довідки з відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської районної державної адміністрації Харківської області. Відповідно до ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Заслухавши думку представника позивача, про можливість розгляду справи без участі відповідача, суд вважає, що нез’явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач, ВАТ „Блізнюківський маслозавод” зареєстровано як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

Відповідно до п. 2.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 8-2 від 30 квітня 2002 року одним з основнихзавдань управління є облік платників страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та збору на обов'язкове державне пенсійне страхування , збирання та акумулювання в районі (місті) страхових внесків та інших коштів, призначених для пенсійного забезпечення, повного і своєчасного фінансування витрат на виплату пенсій, допомоги на поховання та інших соціальних виплат, що здійснюються за рахунок коштів Фонду.

Відповідно до абз. 4 п.1 ст.2 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону (суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників, філії, відділення та інші відокремлені підрозділи платників податку, зазначених у пункті 1 цієї статті, що не мають статусу юридичної особи, розташовані на території іншої, ніж платник зборів, територіальної громади), крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до п.п. 6.4. п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2004р. № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві  юстиції України 16.01.2004р. розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

Відповідно до розрахунку № 1799/03-03 від 13.09.2007 року (а.с.9), який був надісланий відповідачу, ВАТ „Близнюківський маслозавод” має заборгованість за вересень 2007 року у сумі 482,94 грн. зазначений розрахунок був отриманий відповідачем, що підтверджується копією поштового повідомлення (а.с.8).

Відповідно до п. 6.8. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2004р. № 21-1 підприємства  щомісяця  до  25-го   числа   вносять   до Пенсійного  фонду  зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку  пенсій,  призначених  на  пільгових умовах.

На момент розгляду справи ВАТ „Близнюківський маслозавод” не здійснив відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій та має заборгованість у розмірі 482,94 грн., яка підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України  у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа  судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись,  п. д  ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ, ч. 4 п. 1 ст. 2 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.97 № 400/97-ВР,  п. 6.8. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663,  ст.ст. 35, 94, 160-163, 167, 186, 254  Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області до Відкритого акціонерного товариства „Близнюківський маслозавод” про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум пенсій, призначених на пільгових умовах – задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Близнюківський маслозавод” (64800, Харківська область, смт. Близнюки, вул.. Богдана Хмельницького,38, код 00447391) на користь управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області (64800, Харківська область, смт. Близнюки, вул.. Радянська,46 р/р 25600301235 в ВАТ „Державний ощадний банк України” Лозівське відділення №2841, МФО 350192, код 22682218) заборгованість по відшкодуванню сум пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 482 (чотириста вісімсот дві) грн., 94 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

                     Суддя                                          Ю.В. Кучма      

Часті запитання

Який тип судового документу № 1608708 ?

Документ № 1608708 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1608708 ?

Дата ухвалення - 16.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1608708 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1608708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1608708, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 1608708, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 16.11.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 1608708 refers to case No. 2а-3266/07

This decision relates to case No. 2а-3266/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1608707
Next document : 1608709