Справа № 2-286/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
25.03.2008 року Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
судді - Ковальчук О.А.,
при секретарі -Аллахвердіївої Т.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 29.11.2001 року. Від шлюбу є дитини син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. В теперішній час позивачка ніде не працює, отримує допомогу як безробітна особа. Відповідач матеріальної допомоги не надає, інших утримань по виконавчим документам не проводиться. Відповідач постійного місця роботи немає.
У судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 263 гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня подання заяви та до повноліття дитини.
У судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, проти позову не заперечує.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Розглянувши матеріали вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовна заява законна, обґрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі за наступними підставами:
- підтверджується поясненнями сторін;
- копією свідоцтва про одруження ОСОБА_1 НОМЕР_1, виданого 29.11.2001 року Радивонівською сільською радою Якимівського району;
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 НОМЕР_2, виданого 06.09.2002 року виконкомом Радивонівської сільської ради Якимівського району;
- довідкою про склад сім'ї ОСОБА_1, виданої № 187 від 26.02.2008 року Радивонівською сільською радою Якимівського району.
Керуючись, ст. ст. 10, 11, 130, 174, 212,213,214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.180, 181, 184 Сімейного кодексу України суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Омськ Російської Федерації, на користь ОСОБА_1аліменти у твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 263 гривні, починаючи з 05.03.2008 року до досягнення повноліття дитини, тобто до 26.08.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 гривень. (одержувач - Місцбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 34676885, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, КОД - 22090100, розрахунковий рахунок - 31418537700017).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за інформаційне технічне забезпечення у сумі 30 гривень. (Одержувач - Держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 34676885, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, КОД - 22050000, розрахунковий рахунок - 31214259700016).
Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом двадцяти днів після подання заяви в Якимівський районний суд Запорізької області про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Якимівського районного суду Запорізької області.
Суддя:
The court decision No. 1608640, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-286/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: