№ 1608580, 19.12.2007, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
19.12.2007
Case No.
2а-3535/07
Document №
1608580
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2а-3535/07

Україна

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року, м. Харків

                                                                                                       

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В.

При секретарі: Рудь О.С.

         за участю представників сторін:

         Прокурор: Цьомік К.М.

         позивач: Буряковський О.В.

         відповідач:  не прибув.    

                     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова до ТОВ „Північно-східний фізико-технологічний центр” про стягнення заборгованості, -

           

встановив:

Прокурор Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з ТОВ „Північно-східний фізико-технологічний центр” заборгованість перед бюджетом у розмірі 672,50 грн. в бюджет.

Відповідач, ТОВ „Північно-східний фізико-технологічний центр”, в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями.

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що не з’явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі, виходячи з таких підстав.

При розгляді справи судом було встановлено, що ТОВ „Північно-східний фізико-технологічний центр” зареєстровано Харківським міськвиконкомом 22.08.2001 р. за № 04059243Ю0023908, як юридична особа та перебуває на обліку в ДПІ у Жовтневому районі м. Харковаяк платник податків та інших обов’язкових платежів.

На підставі п. 1.2 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 05.02.1998 р. № 83\98-ВР ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова здійснює контроль за дотриманням законодавства про податки, інші платежі, забезпечує правильність обчислення та своєчасність надходження цих податків.

ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова було проведено перевірку ТОВ „Північно-східний фізико-технологічний центр” з питання несвоєчасносної сплати узгодженої суми податкового зобов’язання протягом граничних строків. Під час перевірки було виявлено порушення п.п.5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме несвоєчасна сплата податку на додану вартість по строку 19.11.04 р. у сумі 1345,00 грн. Сплата відбулась згідно платіжного доручення № 1 від 24.03.05 р. Штрафна санкція складає 672,50 грн.

За результатами перевірки було складено акт № 146/15-226/ДСК від 05.04.05 р.

На підставі акту перевірки 06.04.2005 р. начальником ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення № 00011051502/0, в якому визначено про несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов’язання по податковій декларації, сплаченої із затримкою, становить 672,50 грн. (50% від загальної суми боргу), по донарахованим сумам податкового зобов’язання, розрахованого контролюючим органом протягом граничних строків. Повідомлення-рішення отримано директором ТОВ „Північно-східний фізико-технологічний центр” Губіним Г.І. 06.04.2005 р.

Згідно з п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання податкового повідомлення.

Відповідно до п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Згідно з Законом України „Про систему оподаткування” від 18.02.1997 р. № 77\97-ВР платники податків зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни і це зобов’язання припиняється їх сплатою.

На даний час сума штрафних санкцій, визначених у податковому повідомлені-рішенні в розмірі 672,50 грн. не сплачена.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вищезазначеного Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача були надіслані перша податкова вимога № 1/644 від 03 листопада 2004 року про сплату податкового боргу, в якій було повідомлено про суму узгодженого податкового боргу, яка вручена платнику податків 18.11.2004 та  направлена друга податкова вимога №2/769 від 22 грудня 2004 року, яка вручена 30.12.04 р.

На теперішній час сума заборгованості підприємством не сплачена і складає 672,50 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова до ТОВ „Північно-східний фізико-технологічний центр” про стягнення заборгованості  задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ТОВ „Північно-східний фізико-технологічний центр”  (61000, м. Харків, вул. Маршала Конєва, 16, код ЄДРПОУ 31555970) заборгованість перед бюджетом у розмірі 672,50 грн. до бюджету на р/р 35214001000342 банк УДК у Харківський області МФО 851011.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений   для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 21.12.2007 р.

            Суддя                                                                                         Я.В. П’янова

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 1608580 ?

Документ № 1608580 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1608580 ?

Дата ухвалення - 19.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1608580 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1608580 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1608580, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 1608580, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 19.12.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 1608580 refers to case No. 2а-3535/07

This decision relates to case No. 2а-3535/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1608579
Next document : 1608586