Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа № 2а/1770/2151/2011
23 травня 2011 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шевчук С.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом
Приватне підприємство "Надія"
доСарненська міжрайонна державна податкова інспекція
про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішень
ВСТАНОВИВ:
Позивач Приватне підприємство "Надія" звернувся до суду з позовом до відповідача Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішень. Ухвалою судді від 23 травня 2011 р. відкрито провадження у справі.
Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.
Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.
Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.
Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:
позивача: акт перевірки № 86/23/22555603 від 02.03.2011 року, первинні документи, надані до перевірки посадовим особам податкового органу, податкову звітність з податку, за яким визначено зобовязання спірними рішеннями за перевіряємий період ;
відповідача: у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті спірних рішень та всі матеріали, на які має місце покликання в акті перевірки позивача; детальний розрахунок податкових зобовязань та штрафної санкції, визначених спірними рішеннями по кожній господарській операції окремо.
За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватне підприємство "Надія" до Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішень.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 07 червня 2011 року на 10:30 год.
Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Зобов'язати надати: позивача: акт перевірки № 86/23/22555603 від 02.03.2011 року, первинні документи, надані до перевірки посадовим особам податкового органу, податкову звітність з податку, за яким визначено зобовязання спірними рішеннями за перевіряємий період; відповідача: у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті спірних рішень та всі матеріали, на які має місце покликання в акті перевірки позивача; детальний розрахунок податкових зобовязань та штрафної санкції, визначених спірними рішеннями по кожній господарській операції окремо.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя Шевчук С.М.
The court decision No. 16085066, Rivne District Administrative Court was adopted on 23.05.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2а/1770/2151/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: