№ 16083929, 03.03.2011, Rivne District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-5204/10/1770

03 березня 2011 року 16год. 30хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Рівне

доВідкритого акціонерного товариства "Завод залізобетонних виробів"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м. Рівне звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Завод залізобеттоних виробів” про стягнення заборгованості в сумі 28281,69 грн.

Від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце судового розгляду справи. На адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, надсилались копія ухвали про відкриття провадження у справі та повідомлення-виклики до суду. Судом не визнавалася обов’язковою участь відповідача в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

При цьому суд виходив з наступного.

Відповідач – Відкрите акціонерне товариство “Завод залізобеттоних виробів” - зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Рівненської міської ради 29.06.1995 року (а.с.6-9), взятий на облік як платник податків Державною податковою інспекцією в м. Рівне 12.12.1996 року (а.с.4).

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 28281,69 грн..

Сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: актом про результати планової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства (а.с.10-21), розрахунком повноти і своєчасності перерахування до бюджету утриманих сум податку з доходів фізичних осіб (а.с.22).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” (в редакції, яка діяла на дату виникнення заборгованості) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

24.09.2010 року підприємству було надіслано лист з вимогою сплатити заборгованість, однак у вказані податковим органом терміни вимоги виконані не були (а.с.3).

Згідно ч.1 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування” (в редакції, яка діяла на дату виникнення заборгованості), податок на доходи фізичних осіб належить до загальнодержавних і справляється на всій території України.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Завод залізобетонних виробів" (м. Рівне, вул. Київська,92, код 01033591) податкову заборгованість в сумі 28281 грн. 69 коп., яку перерахувати в управління Державного казначейства в Рівненській області, МФО 833017, на ім'я місцевого бюджету м. Рівне, ЄДРПОУ 22586331,

- податок з доходів фізичних осіб в сумі 28281,69 грн. на р/р 33213800700002, код 11010102.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                   Дорошенко Н.О.