№ 1608209, 01.02.2008, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
01.02.2008
Case No.
2а-1490/2008
Document №
1608209
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2а-1490/08

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

01 02 2008 року м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Курило Л. В.

при секретарі Дем'яненко Є.А.

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до СПДФО ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

29 11 2007 року позивач - управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова - звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача - СПДФО ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмір 1691,74 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що СПДФО ОСОБА_1 зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (реєст. номер 7402). Відповідач не виконав вимоги чинного законодавства щодо перерахування внесків, внаслідок чого виник борг по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, сума якого станом на 26.11.2007 року складає 1691,74 грн. Заборгованість виникла за період з червня по жовтень 2007 року (включно). УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова направило вимоги про сплату боргу страхувальнику № Ф-60 від 07.09.2007 р., № Ф-60 від 05.10.2007 року. Вказані вимоги узгоджені та неоскаржені.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  в надісланій до суду заяві просив справу розглянути за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надіслав.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

СПДФО ОСОБА_1 зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Порядок нарахування, обчислення та строки сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування передбачений Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року.

СПДФО ОСОБА_1 не додержується вимог діючого законодавства щодо порядку обчислення та сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, внаслідок чого виник борг по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, сума якого станом на 26.11.2007 року складає 1691,74 грн. Заборгованість виникла за період з червня по жовтень 2007 року (включно).

Відповідно до п. 8.2 “ Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженою Постановою Правління ПФУ № 21-1 від 19 12 2003 року та зареєстрованою і Міністерстві юстиції України № 64 / 8663 від 16 01 2004 року, страхувальнику, який на кінець звітного періоду має недоїмку зі сплати страхових внесків, органи Пенсійного фонду надсилають вимогу про сплату недоїмки.

УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова направило вимоги про сплату боргу страхувальнику № Ф-60 від 07.09.2007 р., № Ф-60 від 05.10.2007 року. Вказані вимоги узгоджені та неоскаржені.

Згідно п.3 ч. 3 ст. 106 Закону України “ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” у разі, якщо страхувальник ,який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього санкцією, включеною до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також якщо страхувальник узгодив вимоги, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Закону України “ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” суми недоїмки погашаються у порядку календарної черговості їх виникнення за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки.

За таких обставин, суд знаходить позов обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

 На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 3, 5 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року, п.8.2 "Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої Постановою Правління ПФУ № 21-1 від 19.12.2003 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004 року, статтями 86, 94, 98, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до СПДФО ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з СПДФО ОСОБА_1 (61081, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова ( р/р 256063012095 МФО 351823 ВАТ « Державний ощадний банк України, код 22682342) суму заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1691 грн. ( одна тисяча шістсот дев'яносто одна грн.) 74 коп.

3. Стягнути з СПДФО ОСОБА_1 (61081, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

4. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 06.02.2008 року.

Суддя Л.В.Курило

Згідно оригіналу:

Суддя Л.В.Курило

Часті запитання

Який тип судового документу № 1608209 ?

Документ № 1608209 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1608209 ?

Дата ухвалення - 01.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1608209 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1608209 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1608209, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 1608209, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 01.02.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 1608209 refers to case No. 2а-1490/2008

This decision relates to case No. 2а-1490/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1608208
Next document : 1608210