№ 1608185, 24.01.2008, Kharkiv District Administrative Court

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2008 року м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бартош Н.С.,

при секретарі - Зблоцькій Г.П.

за участю представника позивача - Носач А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Акціонерного товариства „Ера” про стягнення 948 грн.17 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України ( надалі УПФУ) в Московському районі м. Харкова звернулося до суду з адміністративним позовом до Акціонерного товариства „ЕРА” про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах Лисицину Віктору Костянтиновичу в сумі 948, 17 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що працівнику відповідача ОСОБА_1 в 1997 році було призначено пенсію на пільгових умовах на підставі довідки підприємства, сума пенсії за період з 1.01.2007 року по 15.062007 року з урахуванням витрат на доставку, яка фактична виплачена ОСОБА_1 складає 2115, 03 грн. Витрати Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, підлягають відшкодуванню в 2007 році - 50 % фактичних витрат на виплату і доставку таких пенсій, тобто 948, 17 грн. за вищевказаний період, при цьому частка плати підприємства складає 100 %. Відповідачу направлялися відповідні повідомлення про наявність заборгованості в сумі 948, 17 грн., але кошти Пенсійним фондом не були отримані у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до довідки АТ «Ера» № ок-10-89 від 14.04.1997 року ОСОБА_1працював у відповідача в ремонтно-механічному цеху на посаді коваля, передбаченою списком № 1, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 26.01.1991 року.

Отримана ОСОБА_1. у період з 1.02.2007 року по 15.06.2007 року пенсія складає 2115, 03 грн., що підтверджується довідкою № 526 від 7 червня 2007 року.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Згідно з п.6.1. розділу 6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» (надалі Інструкція ), відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в таких розмірах: 50 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2007 році;

З розрахунків заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсіїОСОБА_1 вбачається, що сума заборгованості підприємства, що підлягає відшкодуванню складає 948 грн. 17 коп.

Відповідно до п. 6.4. розділу 6 Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Судом встановлено, що зазначені розрахунки направлені відповідачу та отримані ним, про що свідчать копії поштових повідомлень про вручення, долучені до матеріалів справи.

Згідно з п. 6.8. розділу 6 Інструкції, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Судом встановлено, що сума заборгованості у розмірі 948 гривень 17 копійок на час розгляду справи відповідачем не сплачена, недійсною не визнана, тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 94, 104, 159, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства „Ера” ( 62472, вул..Дніпропетровська, 283, м. Мерефа Харківський район, Харківська область, р\р 2600401681678 ВАТ „Укрексімбанк” МФО 351618, код 00308318) на користь Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова ( 61170, м.Харків, вул..Блюхера 22-Б, р\р 256013012090 в ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 351823, код 22682655) заборгованість в розмірі 948 ( дев'ятсот сорок вісім) грн. 17 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя -