№ 16080697, 23.05.2011, Odesa District Administrative Court

Справа № 11638/10/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

при секретарі Полторак І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом по штрафним (фінансовим) санкціям в загальній сумі 6235,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Білгород-Дністровська обєднана державна податкова інспекція Одеської області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом по штрафним (фінансовим) санкціям в загальній сумі 6235,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в ході перевірки господарської одиниці - бази відпочинку «Цветок», розташованої за адресою: Одеська область, смт. Затока, Центральний район, вул. Приморська, 41, яка належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 встановлено порушення п.п. 2.6 п. 2 «Положення про ведення касових операцій в національній валюті»від 15.12.2004 року № 637, а саме: згідно прибуткового ордеру ( квитанція б/н від 04.08.2010 року) на суму 1247,00 грн. за проживання, вказані готівкові кошти не оприбутковані в книзі обліку доходів та витрат. За результатами вказаної перевірки державними податковими інспекторами складено акт (довідка) перевірки № 3256/15/32/23/НОМЕР_1 від 06.08.2010 року. На підставі зазначеного акту до відповідача застосовано до фінансові санкції у розмірі 6235, 00 грн., які відповідачем не сплачено.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач до судового засідання повторно не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, заперечення на позовну заяву не подав, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу у порядку, передбаченому ст. 128 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши їх доказами, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.03.2000 року Виконавчим комітетом Білгород Дністровської міської ради Одеської області зареєстровано фізичну особу підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (а.с. 5), який є платником єдиного податку (а.с. 6).

Відповідно до ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 року №509-XII (зі змінами та доповненнями) органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), крім Національного банку України та його установ (далі - платники податків); здійснювати контроль наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, які видали ці документи, торгових патентів.

Судом встановлено, що 05.08.2010 року співробітниками Державної податкової адміністрації в Одеській області на підставі направлення № 4240/23 7023 від 03.08.2010 року (а.с. 18) відповідно до плану графіку проведення перевірок на серпень 2010 року (а.с. 14-17) в присутності відповідача, проведена перевірка господарської одиниці бази відпочинку «Цветок», розташованої за адресою: Одеська область, смт. Затока, Центральний район, вул. Приморська, 41, яка належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 з питань дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За результатами перевірки співробітниками Державної податкової адміністрації в Одеській області складено акт (довідка) перевірки № 3256/15/32/23/НОМЕР_1 від 06.08.2010 року (а.с. 9-10), з яким відповідача було ознайомлено, про що свідчить відмітка про ознайомлення в акті, проте після ознайомлення ОСОБА_1 відмовився від підписання висновків акту, про що складено акт відмови від підписання матеріалів перевірки №227/23-7017 від 06.08.2010 року (а. с. 11).

На підставі акту перевірки Білгород-Дністровською обєднаною державною податковою інспекцією Одеської області прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002882370 від 30.08.2010 року, яким за встановлене у ході перевірки порушення п.п. 2.6 п. 2 «Положення про ведення касових операцій в національній валюті»від 15.12.2004 року № 637, а саме: згідно прибуткового ордеру ( квитанція б/н від 04.08.2010 року) на суму 1247,00 грн. за проживання (а.с. 6, з.б.), вказані готівкові кошти не оприбутковані в книзі обліку доходів та витрат відповідачу визначено суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 6235,00 грн. (а.с. 8). Дане рішення отримане відповідачем, про що свідчить підпис на рішенні, до часу розгляду справи оскаржене чи скасоване не було, тому є обов'язковим до виконання.

Відповідно до положень п. 2.6 «Положення касових операцій у національній валюті в Україні»уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно та в повній сумі оприбутковуватись. За порушення вказаного Положення, відповідно до п. 1 Указу Президента України від 12.06.95 «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки», у разі виявлення неоприбуткування готівкових коштів у книзі обліку доходів і витрат платника єдиного податку застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі не оприбуткованої суми. Відповідно за неоприбуткування 05.08.2010 суми 1247,00 грн. підлягає сплаті сума: 1247,00грн. х 5 = 6235,00 грн.

Даних щодо оплати відповідачем застосованих фінансових санкцій у сумі 6235,00 грн. на дату розгляду справи суду не надані.

Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач довів суду обставини на яких ґрунтуються його позовні вимоги та надав суду необхідні докази, в підтвердження своїх позовних вимог.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом по штрафним (фінансовим) санкціям в загальній сумі 6235,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, юридична адреса: АДРЕСА_1) заборгованість перед бюджетом по штрафним (фінансовим) санкціям в загальній сумі 6235,00 грн. на р/р № 31111104700011, одержувач: УДК в Білгород Дністровському районі, код 23215016, банк: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 3021080900.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено та підписано суддею 23 травня 2011 року

Суддя /підпис/ П.П.Марин