Справа №3-1353\11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2011 р. м. Сімферополь.
Суддя Залізничного райсуду м. Сімферополя Гнусарєв В.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ в м. Сімферополі за ст.163-1 ч.1 і ст.163-4 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Сімферополі, що проживає АДРЕСА_1, -
ВСТАНОВИВ:
Головний бухгалтер ТОВ «Кримський фінансовий центр» ОСОБА_1, у порушенні вимог п.п.7.6.4, п.п.7.6 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94 р. (зі змінами та доповненнями), п.4.2.1, п.п.4.2 ст.4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889 від 22.5.03 р., внаслідок чого завищено збиток від операцій з цінними паперами на суму 225100 грн; не утримано податку з доходів фізичних осіб, сплачених громадянами за товар, у сумі 330 грн.
Для розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про час розгляду справи сповіщалась судовою повісткою, причини нез'явлення суду не відомі. При таких обставинах, суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність.
Вказані порушення порядку ведення податкового обліку і порушення порядку утримання податку на доходи фізичних осіб підтверджуються актом документальної планової виїзної перевірки податкового законодавства ТОВ «Кримський фінансовий центр» від 21.03.11 р. № 2869/22-1/30494561.
Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 36, 283 і 284 КпАП України
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Сімферополя за порушення ч.1 ст.163-1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн; ч.1 ст.163-4 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.
На підставі ст.36 КУпАП України остаточно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя -
The court decision No. 16080139, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 30.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-1353\11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: