Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
26.05.2011 р. Справа № 2а-4041/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Миндрул Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомПервомайська ОДПІ, вул. Дзержинського, 18,Первомайськ,Миколаївська область,55200 доВиробниче - комерційне підприємство " Агропромкомплект ", вул. Кірова, 35 (вул. Пушкінська, 19-А),Вознесенськ,Миколаївська область,56500 простягнення коштів за податковим боргом в сумі 5164,23 грн., В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до суду з поданням до Приватного підприємства виробничо-комерційного підприємства «Агропромкомплект», м. Вознесенськ, Миколаївська область про стягнення коштів в сумі 5164,23 грн., в рахунок погашення податкового боргу до повного його погашення. Позивач надав суду клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача, подання підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату ,час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заборгованість відповідача складає 5164,23 грн. - плата за користування надрами (Кумівська сільська рада) за І кв. 2011 р., що підтверджується податковим розрахунком № 6403 від 27.04.2011 р. з плати за користування надрами для видобування корисних копалин. Відповідно до ст.263.12 Податкового кодексу України платник протягом десяти календарних днів після закінчення граничного строку подання податкового розрахунку за податковий (звітний) період сплачує податкові зобов’язання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі, визначеній в розрахунку з плати, поданому ним органу державної податкової служби. Згідно до ст.49.18, ст.49.18.2 Податкового кодексу України податкові декларації подаються за базовий звітний ( податковий ) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю –протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного ( податкового) кварталу ( півріччя).
Таким чином, до 20.05.2011 р. відповідач повинен був сплатити заборгованість за користування надрами за І кв.2011 р., а з 21.05.2011 р. у нього виникає податковий борг на суму 5164,23 грн. та право позивача на звернення до суду з поданням.
Відповідач доказів сплати заборгованості та оскарження вимоги в установленному законом порядку суду не надав.
За таких обставин, подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.95 Податкового кодексу України, ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
1. Подання задовольнити повністю.
2.Стягнути з Приватного підприємства виробничо-комерійне підприємство «Агропромкомплект», Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Пушкінська,19а, код 24797405 на користь Держави –5164,23 грн.( п’ять тисяч сто шістдесят чотири грн. 23 коп.) в рахунок погашення податкового боргу, в тому числі готівкові, до повного його погашення.
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 183-3, 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови у випадках встановлених ст.186 КАС України.
Суддя Т. О. Гордієнко
The court decision No. 16079939, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 26.05.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2а-4041/11/1470. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: