№ 16079477, 10.05.2011, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2011 р.15:20Справа № 2а-2854/11/1470

          м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В.С. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження,

за позовомДержавної податкової інспекції

у Заводському районі м. Миколаєва,

вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029 доПриватного підприємства "Ливим", вул. Артилерійська, 19, кімн. 2-105, м. Миколаїв, 54030 простягнення боргу в сумі 1576,66 грн., В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва податкової заборгованості в сумі 1576,66 грн. Відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження направлено за його юридичною адресою, заперечення чи заяви про визнання позову у встановлений строк до суду не надіслано. Податкові повідомлення - рішення про застосування штрафних санкцій № 0005571501/0 від 17.12.2010 року та № 0005581501/0 від 17.12.2010 р. відповідачем не оскаржено.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС України строк оскарження.

Приватне підприємство "Ливим", зареєстроване як юридична особа 27 грудня 2006 р. Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради.

Згідно довідки № 80 від 15.02.2011 р. відповідач взятий на облік як платник податків з 10.01.2007 р. і є платником податків.

16.12.2010 р. позивачем була проведена документальна невиїзна перевірка своєчасності сплати узгоджених зобов'язань до бюджету відповідачем за наслідками якої був складений акт № 4842/151/34851529 від 16.12.2010 р. Перевіркою встановлено порушення п. 5.3 ст. 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (далі Закон), а саме: не сплата узгоджених зобов'язань з податку на прибуток до бюджету.

На підставі даного акту перевірки позивачем були прийняті податкові повідомлення-0005571501/0 від 17.12.2010 року у сумі та № 0005581501/0 від 17.12.2010 р. у сумі , про застосування штрафних (фінансових) санкцій. Вказані податкові повідомлення - рішення отримані відповідачем 17.12.2010 р. Податкові зобов’язання по даним податковим повідомленням-рішенням відповідачем в повному обсязі не виконані, сплачено в рахунок погашення заборгованості 148,03 грн. Таким чином, загальна податкова заборгованість відповідача склала 1576,66 грн., що підтверджується розрахунком позивача.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону у разі визначеного податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. ”а” –”в” п.п.4.2.2 п.4.2. ст.4, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідач податковий борг не сплатив, податкове повідомлення-рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржив. Таким чином дане податкове зобов’язання є узгодженим.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.3 ст.5 Закону узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки встановлені законом, визнається сумою податкового боргу.

Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 160, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

          1. Позов задовольнити в повному обсязі.

          2. Стягнути з Приватного підприємства "Ливим", на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям в сумі 1576,66 грн.

          3. Роз’яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя                                                             В. С. Брагар