Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
12.05.2011 р. справа № 2а-590/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Продана Ю.І., при секретарі судового засідання Ополинському О.В.
за участю представників
позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 01.04.2011 р. б/н);
відповідач: ОСОБА_2 (довіреність від 17.01.2011 р. № 428/9/10-00);
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі
за позовомЗакритого акціонерного товариства "ЗАНГАС-НГС",
вул. Мала Морська, 34/3, м. Миколаїв, 54017 доДержавної податкової інспекції у Заводському районі
м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029 провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.01.2011 р. №0000011502/0, ВСТАНОВИВ:
Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалою від 4 лютого 2011 року відкрив провадження у справі № 2а-590/11/1470 за позовом Закритого акціонерного товариства "ЗАНГАС-НГС" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 14.01.2011 р. № 0000011502/0 та призначив її до розгляду.
12 травня 2011 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
В обґрунтування заявленого клопотання, представник позивача посилається на те, що у провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду є справа № 2а-3090/11/1470 за позовом Приватного акціонерного товариства "ЗАНГАС-НГС" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 31.03.2011 р. № 0000180070 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 1024904 грн. та застосування штрафної санкції у розмірі 1 грн. та № 0000190070 про зменшення бюджетного відшкодування податку на додану вартість у сумі 7380310 грн. та застосування штрафної санкції у розмірі 1 грн.
Справа № 2а-590/11/1470 нерозривно пов'язана із справою № 2а-3090/11/1470, та вирішення справи № 2а-592/11/1470 є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-3090/11/1470 з наступних підстав.
30.12.2010 р. Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Миколаєва було проведено невиїзну перевірку, складено акт перевірки № 5115/152-14/20919780, на підставі якого відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 14.01.2011 року № 0000011502/0 про визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 3546,0 грн. основного платежу та штрафної санкції у розмірі 886,5 грн. (справа № 2а-590/11/1470).
Вказані суми визначені відповідачем у зв'язку з тим, що на його думку, позивач неправомірним включив залишок від'ємного значення попереднього податкового періоду (ряд. 24 податкової декларації звітного періоду) у сумі 7380310 грн., що складається з сум податку на додану вартість, які виникли у грудні 2010 року.
Проте, у справі № 2а-3090/11/1470 розглядатиметься правомірність або протиправність податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва від 31.03.2011 р. № 0000190070 про зменшення бюджетного відшкодування податку на додану вартість у сумі 7 380 310 грн. та застосування штрафної санкції у сумі 1 грн.
Надання судом правової оцінки зазначеному податковому повідомленню-рішенню Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва у справі № 2а-3090/11/1470 надасть змогу більш повно та всебічно розглянути правомірність включення суми 7380310 грн. до складу від'ємного значення, що в свою чергу, надасть змогу встановити протиправність або правомірність спірного податкового повідомлення - рішення від 14.01.2011 р. № 0000011502/0 про визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 3546,0 грн. основного платежу та штрафної санкції у розмірі 886,5 грн. у справі № 2а-590/11/1470.
У судовому засіданні представник позивач підтримав вказане клопотання та просив суд його задовольнити.
Представник відповідача вирішення цього вирішення питання щодо задоволення чи відмови у задоволенні цього клопотання надав на розсуд суду.
Заслухавши представників позивача і відповідача, розглянувши за матеріалами справи подане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.
Суд вважає, що адміністративні справи № 2а-590/11/1470 та № 2а-3090/11/1470 пов'язані та мають прямий зв'язок між собою і вирішення справи № 2а-592/11/1470 є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-3090/11/1470.
За таких обставин провадження у справі № 2а-590/11/1470 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-3090/11/1470.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтею 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 2а-590/11/1470 до моменту набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-3090/10 1470.
3. Сторонам негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187, 254 КАС України.
Суддя Ю.І. Продан
The court decision No. 16079167, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 12.05.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2а-590/11/1470. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: