№ 16079147, 11.05.2011, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2011 р.Справа № 2а-2938/11/1470

          м. Миколаїв

16:30

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовомДержавної податкової інспекції в Жовтневому районі

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Фортех»

про стягнення податкової заборгованості на суму 1382,50 гривень В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості з податку на додану вартість та комунальному податку у загальній сумі 1382,50 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Суд запропонував відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі до 04.05.2011 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

          Відповідачем до суду не було подано заперечення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортех»зареєстроване виконавчим комітетом Миколаївської міської ради. Як платник податків відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби з 02.06.2009 № 1901.

Відповідно до Закону України «Про систему оподаткування» (чинний на час виникнення спірних правовідносин) відповідач є платником податків та зборів та повинен сплачувати передбачені законодавством податки та збори, зокрема є податку на додану вартість та комунальному податку.

Як встановлено податковим органом, за результатами невиїзної документальної перевірки з питання своєчасності повернення свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, відповідачем не повернено свідоцтво, про що було складено акт перевірки № 1531/15-36328665 від 27.12.2010р. та прийнято податкове повідомлення-рішення від 14.01.2011 р. №0009771501/0/0 про зобов’язання сплатити штрафні санкції у сумі 170,00 грн.

Крім того за результатами невиїзної документальної перевірки з питання своєчасності надання податкової декларації з податку на додану вартість за лютий-травень 2010 р. позивачем складено акт перевірки № 1530/15-36328665 від 27.12.2010р. та прийнято податкове повідомлення-рішення від 14.01.2011 р. №0009761501/0/0 про зобов’язання сплатити штрафні санкції у сумі 680,00 грн.

Зазначені вище податкові повідомлення-рішення відповідачем отримані, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 25.01.11 р.

Правом на оскарження в адміністративному та судовому порядку податкових повідомлень-рішень про сплату податкового боргу відповідач не скористався, доводів щодо їх необґрунтованості не надав, їх законність не заперечував ні під час цього судового розгляду, ні раніше.

Згідно акту звірення розрахунків платника з бюджетом за період з 01.01.2011 по 21.03.2011 р. відповідачем погашено борг з податку на додану вартість лише у сумі 147,50 грн.

Також позивачем 29.12.2010 р. було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання відповідачем податкової звітності, відповідно до якої встановлено неподання останнім податкового розрахунку комунального податку за 4 квартал 2009 р., 1-3 квартали 2010 р., про що складено акт перевірки № 1579/15-36328665 від 29.12.2010р. та прийнято податкове повідомлення-рішення від 21.01.2011 р. №0009961501/0/0 про зобов’язання сплатити штрафні санкції у сумі 680,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем та не оскаржено ним.

Згідно положень ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги

10.02.2011р. податковим органом була виставлена податкова вимога № 46 про сплату недоїмки, яка отримана платником податків під розпис та не оскаржена ним.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Загальна сума податкової заборгованості зі сплати податку на додану вартість та комунального податку за цим позовом, з урахуванням часткової сплати боргу в розмірі 147,50 грн., становить 1382,50 грн.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фортех» на користь державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області податкову заборгованість на загальну суму 1382,50 гривень.

3. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                 В. В. Біоносенко