справа № 3-1729/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
02 червня 2011 року місто Сімферополь
суддя Київського районного суду міста Сімферополя Долгополов А.М., при секретарі Глобіной А.І., розглянувши матеріали відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає в АДРЕСА_1.
за ст. 124 КУпАП
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 02.05.2011 року о 0850 на вул.. Київська в м. Сімферополі, керуючи автомобілем Фольксваген д.н. НОМЕР_1, при зміні напрямку руху праворуч не переконався у безпеці маневру та скоїв зіткнення з рухаючимся у попутному напрямку тролейбусом Богдан № 8408, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 ПДРУ.
Будучі сповіщеним належним чином про дату розгляду матеріалу ОСОБА_1 до суду не зявився. Оскільки, відповідно до ст. 268 КУпАП, дана категорія справ не передбачає обовязкову участь правопорушника при розгляді матеріалу, справа розглянута за його відсутність.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом огляду місця ДТП, протоколами огляду транспортних засобів, фотографіями з місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2
Враховуючи обставини та важкість скоєного правопорушення, особистість правопорушника, суд вважає, що призначене стягнення повинно бути у вигляді штрафу.
Керуючись ст.124 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн. на р/р 31113149700002, код платежу 21081300, отримувач місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя ОКПО 34740405, банк отримувачГУ Держказначейство України в АРК м. Сімферополя, МФО 824026.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.
На постанову може бути принесена апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня її винесення.
С у д д я
The court decision No. 16078554, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 02.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1729/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: