Decision № 16077749, 04.05.2011, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-1068/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Ковтун Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк»

доОСОБА_1

простягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ АБ «Укргазбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача заборгованість за договором №ААВ-4006-Ф/08-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлюваного дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 19.09.2008р. в загальній сумі 13611,02 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в сумі 7999,71 грн. і 5611,31 грн. заборгованості по відсотках, посилаючись на те, що 19.09.2008р.між ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк»і ОСОБА_1 був укладений договір №ААВ-4006-Ф/08-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлюваного дозволеного овердрафту та їх обслуговування з лімітом кредитування 8000 грн. з відсотковою ставкою згідно тарифів строком з 19.09.2008р. по 19.09.2009р., але відповідач кредит і відсотки за його користування не сплачує, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та не виконання відповідачем умов кредитного договору.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується поштовим конвертом, повернутим за закінченням терміну його зберігання, з якого вбачається, що поштар відвідував квартиру відповідача сім разів (а.с. 40, 41 конверт і поштове повідомлення), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 19.09.2008р. між ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк»і ОСОБА_1 був укладений договір №ААВ-4006-Ф/08-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлюваного дозволеного овердрафту та їх обслуговування з лімітом кредитування 8000 грн. з відсотковою ставкою згідно тарифів строком з 19.09.2008р. по 19.09.2009р. (а.с. 11-13 копія договору).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як пояснив представник позивача, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість в загальній сумі 13611,02 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в сумі 7999,71 грн. і 5611,31 грн. заборгованості по відсотках (а.с. 17-18 - розрахунок заборгованості), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки, оскільки нею не виконані умови кредитного договору, задовольнивши позовні вимоги.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судовий збір в сумі 136,11 грн. і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк»(03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1; р/р №2909030 в ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк», МФО-320478, код ЄДРПОУ-23697280) 13611 грн. 02 коп. заборгованості за кредитним договором, 136 грн. 11 коп. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього: 13867 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 13 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з для отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: