№ 16077658, 18.04.2011, Mykolaiv District Administrative Court

Approval Date
18.04.2011
Case No.
2а-2336/11/1470
Document №
16077658
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2011 р.                                         09:55                              Справа № 2а-2336/11/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження,

за позовомДержавної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області,

вул. Веселинівська, 50, м. Миколаїв, 54036 доУправління праці та соціального захисту населення

Миколаївської Райдержадміністрації,

вул. Чорноморська, 4, м. Миколаїв, 54036 простягнення податкового боргу в сумі 2650,26 грн.,

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача на його користь податкової заборгованості в сумі 2650,26 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач згідно розрахунків повинен був сплатити збір за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики, а також збору за спеціальне водокористування на загальну суму 1120,26 грн. Крім того, згідно податкового повідомлення-рішення № 0003951501/0 від 14.10.2010 р. відповідач повинен був сплатити податкове зобов’язання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 1530,00 грн. Таким чином загалиний податковий борг відповідача склав 2650,26 грн.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, відповідач заперечень суду не надав, в зв’язку з цим справа розглядається у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд, –

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Миколаївської Райдержадміністрації, зареєстроване як юридична особа Миколаївською районною державною адміністрацією Миколаївської області 13.12.2000 р.

Згідно довідки № 3040 від 22.02.2011 р. відповідач взятий на облік як платник податків з 02.09.2004 р. за № 583 і є платником податків.

03.08.10 р. відповідач подав до ДПІ податковий розрахунок № 17419 з збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики за 2008 р. В даному розрахунку відповідач самостійно визначив податкові зобов’язання на суму 278,88 грн. Суму зобов’язання по даному податковому розрахунку відповідач, не сплатив.

03.08.10 р. відповідач подав до ДПІ податковий розрахунок збору за спеціальне водокористування № 16747 за І квартал 2009 р. В даному розрахунку відповідач самостійно визначив податкові зобов’язання на суму 130,01 грн. Суму зобов’язання по даному податковому розрахунку відповідач, не сплатив.

03.08.10 р. відповідач подав до ДПІ податковий розрахунок збору за спеціальне водокористування № 16748 за ІІ квартал 2009 р. В даному розрахунку відповідач самостійно визначив податкові зобов’язання на суму 127,08 грн. Суму зобов’язання по даному податковому розрахунку відповідач, не сплатив.

03.08.10 р. відповідач подав до ДПІ податковий розрахунок збору за спеціальне водокористування № 16749 за ІІІ квартал 2009 р. В даному розрахунку відповідач самостійно визначив податкові зобов’язання на суму 147,56 грн. Суму зобов’язання по даному податковому розрахунку відповідач, не сплатив.

03.08.10 р. відповідач подав до ДПІ податковий розрахунок збору за спеціальне водокористування № 16750 за ІV квартал 2009 р. В даному розрахунку відповідач самостійно визначив податкові зобов’язання на суму 139,20 грн. Суму зобов’язання по даному податковому розрахунку відповідач, не сплатив.

09.08.10 р. відповідач подав до ДПІ податковий розрахунок збору за спеціальне водокористування № 8990 за І квартал 2010 р. В даному розрахунку відповідач самостійно визначив податкові зобов’язання на суму 153,00 грн. Суму зобов’язання по даному податковому розрахунку відповідач, не сплатив.

09.08.10 р. відповідач подав до ДПІ податковий розрахунок збору за спеціальне водокористування № 8989 за ІІ квартал 2010 р. В даному розрахунку відповідач самостійно визначив податкові зобов’язання на суму 102,73 грн. Суму зобов’язання по даному податковому розрахунку відповідач, не сплатив.

09.08.10 р. відповідач подав до ДПІ податковий розрахунок збору за спеціальне водокористування № 8988 за ІІІ квартал 2010 р. В даному розрахунку відповідач самостійно визначив податкові зобов’язання на суму 41,80 грн. Суму зобов’язання по даному податковому розрахунку відповідач, не сплатив.

Згідно п. 4.1.4 п.п. «а» ст.4 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (далі Закон), Податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону податкове зобов’язання самостійно визначене платником вважається узгодженим з дня подання декларації.

Крім того, 07.10.10 р. позивачем було проведено невиїзну документальну (камеральну) перевірку своєчасності подання податкової звітності відповідачем. За результатами перевірки складено акт № 1143/1530-03194513 від 07.10.2010 р. Перевіркою встановлено порушення п. 14-1 Порядку справляння збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту, затвердженого постановою КМУ від 16.08.1999 р. № 1494, а саме: несвоєчасне подання розрахунку збору за спец водокористування. За вказані порушення на підставі п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону позивачем були нараховані штрафні санкцій до відповідача.

14.10.10 р., на підставі даного акту перевірки позивачем було прийняте податкове повідомлення-рішення №0003951501/0, про нарахування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1530,00 грн. Дане повідомлення-рішення розмішене на дошці податкових оголошень відповідно до акту № 145/1530.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону у разі визначеного податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. ”а” –”в” п.п.4.2.2 п.4.2. ст.4, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідач податковий борг не сплатив, податкові рішення-повідомлення в адміністративному та судовому порядку не оскаржив. Таким чином дане податкове зобов’язання є узгодженим.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.3 ст.5 Закону узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки встановлені законом, визнається сумою податкового боргу.

Станом на момент розгляду справи заборгованість зі сплати податкового боргу та по штрафним (фінансовим) санкціям відповідачем не погашена і становить 2650,26 грн., що підтверджується витягом з облікової картки платника податків від 16.03.2011 р.

Статтею 3 Закону передбачено можливість примусового стягнення з активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Миколаївської Райдержадміністрації, на користь місцевого бюджету Миколаївського району Миколаївської області, податкову заборгованості зі сплати податкового боргу та по штрафним (фінансовим) санкціям в сумі 2650,26 грн.

3. Роз’яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя                                                                                           В. С. Брагар

          

Часті запитання

Який тип судового документу № 16077658 ?

Документ № 16077658 це

Яка дата ухвалення судового документу № 16077658 ?

Дата ухвалення - 18.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16077658 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16077658 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 16077658, Mykolaiv District Administrative Court

The court decision No. 16077658, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 18.04.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 16077658 refers to case No. 2а-2336/11/1470

This decision relates to case No. 2а-2336/11/1470. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16077655
Next document : 16077664