№ 16077564, 20.04.2011, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2011 р. Справа № 2а-2855/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв

до Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) «Миколаївголовпостач», м. Миколаїв

про стягнення заборгованості

встановив:

Державною податковою інспекцією в Заводському районі м. Миколаєва (надалі позивач) предявлено позов про стягнення з ВАТ «Миколаївголовпостач»(надалі відповідач) податкового боргу.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, до суду надіслав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Відкрите акціонерне товариство «Миколаївголовпостач»зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності та взято на облік як платник податків ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач станом на 23.03.2011 р. має податковий борг на загальну суму 1091,50грн.

Спеціалістами позивача проведено документальну невиїзну перевірку з питань подання податкової звітності, за результатами якої було складено:

- акт перевірки № 4579/153/01882545 від 09.12.2010 року, та прийняте податкове повідомлення-рішення від 28.12.2010 року № 0004801503/0, в якому визначена сума податкового зобовязання в розмірі 510,00 грн. з земельного податку (рішення згідно акту № 17/153/01882545 від 11.01.2011 року, розміщено на дошці податкових повідомлень-рішень).

Спеціалістами позивача також було проведено документальну невиїзну перевірку своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податку на додану вартість, за результатами якої було складено:

-акт перевірки № 5326/15-210/01882545 від 28.10.2009 року, та прийняте податкове повідомлення-рішення від 09.11.2009 року № 0006841502/0, в якому визначена сума податкового зобовязання в розмірі 408,32 грн..

Крім цього, згідно ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (у редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин), відповідачу була нарахована пеня в розмірі 182,67 грн..

В порушення підпункту 5.2.1. пункту 5.2. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (у редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (у редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідач у встановленому порядку рішення позивача не оскаржив, заборгованість у сумі 1091грн. 50 коп. не сплатив.

Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Миколаївголовпостач» (вул. Дзержинського, 179, м. Миколаїв, код 01882545) на користь державного бюджету Заводського району м. Миколаєва податковий борг в сумі 1091,50грн. (одну тисячу девяносто одну гривню 50 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку

Головуючий суддя

О. Ф. Середа