Court ruling № 16077311, 04.04.2011, Darnytskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-5227/11

У Х В А Л А

іменем України

"04" квітня 2011 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»в особі філії Соломянського відділення №5445 ВАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи з наступних підстав.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як зазначає п.4, ч.3, ст.121 ЦПК України, крім цього, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене та відповідно до довідки з адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в м. Києві відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1, тому справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, і в цьому випадку необхідно повернути заявнику його заяву разом з додатками до неї для звернення до належного суду.

Згідно ч.1,2 ст.83 ЦПК України судовий збір та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі та в інших випадках встановлених законом повністю.

Враховуючи викладене суддя вважає, що оскільки повернуто заявнику, тому необхідно повернути заявнику державне мито в сумі 622 грн. 49 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 109 ч.1, 115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»в особі філії Соломянського відділення №5445 ВАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу та вважати її неподаною.

Повернути Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»в особі філії Соломянського відділення №5445 ВАТ «Ощадбанк»державне мито у розмірі 622 грн. 49 коп. сплачений за № 240261_001 від 12.03.2011 року на р\р 31415537700003, Код 26077885, одержувач ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 копійок, сплачене за № 240285_001 від 12.10.2010 року на р\р 31210259700003, Код 26077885, одержувач УДК у Дарницькому районі м. Києва, МФО 820019.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :