№ 16076551, 14.10.2010, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

14.10.2010 р.                                                                                 Справа № 2а-5611/10/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді О.М. Мельник розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030 доГромадської організації садівничого товариства "Перемога", пров. Художній, 7, м. Миколаїв, 54039 простягнення податкового боргу в сумі 686,56 грн., В С Т А Н О В И В:

          Представником позивача, було подано клопотання про розгляд справи за його відсутністю в порядку письмового провадження, яке було задоволено судом.

          ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з громадської організації садівничого товариства «Перемога» податкового боргу зі сплати збору за спеціальне водокористування за 2009 рік в сумі 686,56 грн.

Громадська організація садівниче товариство «Перемога», зареєстроване виконавчим комітетом Миколаївської міської ради, про що свідчить довідка про державну реєстрацію та з 01.07.1990 року перебуває на обліку в ДПІ як платник податків (арк. спр. 7-9).

          Згідно зі статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків зобов’язані подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність і інші документи та відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків.

Відповідачем до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва були подані податкові декларації зі збору за спеціальне водокористування за 2009 рік, в яких ним самостійно визначені суми, які підлягають сплаті (арк. спр. 10-17).

Відповідно до аб.1 п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Згідно з пп.5.4.1 п. 5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені законом, визнається сумою податкового боргу платника податків..

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

У відповідності зі статтями 6, 8, 10 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», заборгованість відповідачем не сплачена.

Таким чином, станом на час звернення позивача з заявою до суду за відповідачем склалась податкова заборгованість перед бюджетом, зі сплати земельного податку, в сумі 686,56 грн., що підтверджується наданим позивачем розгорнутим розрахунком податкових зобов’язань відповідача та деклараціями зі збору за спеціальне водокористування за 2009 рік (а.с. 6, 10-17).

          Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, у встановленому порядку позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

За таких обставин, відповідно із ст. ст. 2, 3 Закону України ” Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

          Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.          

2. Стягнути з Громадської організації садівничого товариства "Перемога", пров. Художній, 7, м. Миколаїв, 54039 (код 20887494) на користь місцевого бюджету Центрального району м. Миколаєва податковий борг зі сплати збору за спеціальне водокористування за 2009 рік в сумі на суму 686,56 грн.

          Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

          У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

          Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

          Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

          Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя                                                                                           О.М. Мельник