№ 16076381, 12.08.2010, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

12.08.2010 р. Справа № 2а-2718/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомуправління ПФУ в Баштанському районі Миколаївської області, вул. Ювілейна, 84, смт. Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область, 56100 доФГ ОСОБА_1, АДРЕСА_1 простягнення заборгованості в сумі 1377,73 грн, В С Т А Н О В И В: 29 квітня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості з внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за лютий 2010 р. у сумі 1377,73 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за лютий 2010р.

Позивач у судове засідання не прибув, надіславши 03.08.10 р. заяву про розгляд справи за його відсутності (а. с. 51).

Відповідач у судове засідання не прибув. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 26.05.10 р. з позовною заявою та повістка про виклик до суду, направлені за юридичною адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві, повернулись до суду без вручення адресату.

Відповідач, згідно ст. ст. 19, 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а. с. 5-6).

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачають зясування судом або стороною у справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

У відповідності до ст. 160 ч. 3 КАС України, у судовому засіданні 12.08.10 р., судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Вирішуючи адміністративну справу, суд встановив наступне.

Статтею 106 ч. 3 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” та п. 5 пп. 7 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.01 р. № 121/2001, передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Фермерське господарство ОСОБА_1 зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області, як платник збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інших платежів (а. с. 8).

Відповідно до ст. 20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на 26.04.10 р. за відповідачем рахується заборгованість з внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 1377,73 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми позову та розрахунками відповідача (а. с.9-10,12).

У відповідності до ст. 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, позивачем виставлена вимога № Ю-36 від 06.04.10 р., яка отримана відповідачем 09.04.10 р., але залишилась непогашеною (а. с. 11).

Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фермерського господарства ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про банківські реквізити відсутні) на користь управління ПФУ в Баштанському районі Миколаївської області (вул. Ювілейна, 84, смт Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100, р/р 256043016127 у ВАТ Державний ощадний банк, МФО 326461, ЄДРПОУ 20916681) заборгованість із страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за лютий 2010 р. у сумі 1377,73 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова в повному обсязі складена

13 серпня 2010 р.

Суддя А. О. Мороз