Court ruling № 16073460, 06.06.2011, Zarichnyi District Court of Sumy City

Approval Date
06.06.2011
Case No.
6-116/11
Document №
16073460
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 6-116/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2011 року                                                                                          

          Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Прокудіна Н.Г.

при секретарі - Бузовій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання в.о. начальника Зарічного ВДВС Сумського МУЮ ОСОБА_1, зацікавлені особи: СБМУ зв'язку АТ ВТ "Свемон-Восток", ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець свої вимоги мотивує тим, що на його виконанні знаходиться рішення Зарічного райсуду м. Суми , на виконання якого судом видано 3 виконавчі листи про стягнення з СБМУ зв'язку АТ ВТ "Свемон-Восток" на користь ОСОБА_2 7629, 72 грн. заборгованості по заробітній платі, та на користь держави судового збору у розмірі 51, 00 грн. та витрат з ІТЗ у розмірі 30, 00 грн. На даний час у відділі перебуває зведене виконавче провадження, де боржником є Сумське БМУ зв'язку АТ ВТ "Свемон-Восток". При здійсненні виконавчого провадження було з'ясовано, що СБМУ зв'язку АТ ВТ "Свемон-Восток" не є юридичною особою, а є філією АТ ВТ "Свемон-Восток", а тому належним боржником за виконавчим документом є юридична особа: АТ ВТ "Свемон-Восток": 61068, м. Харків, Семиградський в'їзд, 2. Просить замінити боржника у виконавчому провадженні.

Державний виконавець та зацікавлені особи до суду не з'явились. Від державного виконавця надійшло клопотання про розгляд справи в його відсутність, подання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу без участі державного виконавця і зацікавлених осіб.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що на виконанні державного виконавця знаходиться рішення Зарічного райсуду м. Суми, на виконання якого судом видано 3 виконавчі листи № 2-2197/08 від 26.06.2008 року про стягнення з СБМУ зв'язку АТ ВТ "Свемон-Восток" на користь ОСОБА_2 7629, 72 грн. заборгованості по заробітній платі, та на користь держави судового збору у розмірі 51, 00 грн. та витрат з ІТЗ у розмірі 30, 00 грн. На даний час у відділі перебуває зведене виконавче провадження, де боржником є Сумське БМУ зв'язку АТ ВТ "Свемон-Восток". При здійсненні зведеного виконавчого провадження державним виконавцем було з'ясовано, що СБМУ зв'язку АТ ВТ "Свемон-Восток" не є юридичною особою, а є філією АТ ВТ "Свемон-Восток", а тому належним боржником за виконавчим документом є юридична особа: АТ ВТ "Свемон-Восток": 61068, м. Харків, Семиградський в'їзд, 2, що підтверджується копією положення, довідкою з єдиного державного реєстру та статутом, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 20 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, роботи або місцем знаходженням його майна, якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву виконавця і замінити боржника у виконавчому провадженні на АТ ВТ "Свемон-Восток" ЄДРПОУ 01188862, 61068, м. Харків, Семиградський в'їзд, 2.          

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

          Подання в.о. начальника Зарічного ВДВС Сумського МУЮ ОСОБА_1 зацікавлені особи: СБМУ зв'язку АТ ВТ "Свемон-Восток", ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

          Замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів, виданих Зарічним районним судом м. Суми по справі № 2-2197/08 від 26.06. 2008 року про стягнення з Сумського будівельно-монтажного управління зв'язку АТ ВТ "Свемон-Восток" на користь користь ОСОБА_2 7629, 72 грн. заборгованості по заробітній платі, та на користь держави судового збору у розмірі 51, 00 грн. та витрат з ІТЗ у розмірі 30, 00 грн. з Сумського БМУ зв'язку "Свемон-Восток" ЄДРПОУ 01190474 (м. Суми, вул. Кринична, 2) на АТ ВТ "Свемон-Восток" ЄДРПОУ 01188862: 61068, м. Харків, Семиградський в'їзд, 2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 16073460 ?

Документ № 16073460 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 16073460 ?

Дата ухвалення - 06.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16073460 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16073460 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 16073460, Zarichnyi District Court of Sumy City

The court decision No. 16073460, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 06.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 16073460 refers to case No. 6-116/11

This decision relates to case No. 6-116/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16073450
Next document : 16171050