Єдиний державний реєстр судових рішень
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2011 р. № 2а-4381/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчука В.М., розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова
до ДП МОУ "Монтажник-Львів"
пропро стягнення заборгованості , Ухвалою від 14.04.2011 р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків. Позивач вимоги ухвали суду виконав.
Скорочене провадження у справі відкрито 04.05.2011 р.
Копію ухвали та матеріалів позову суд направляв ДП Міністерства оборони України «Монтажник-Львів». ДП Міністерства оборони України «Монтажник-Львів»матеріали надісланої кореспонденції отримало 06.05.2011 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Протягом встановленого ст. 183-2 КАС України строку жодних заперечень проти позову не подано.
Заборгованість ДП Міністерства оборони України «Монтажник-Львів»зі сплати єдиного соціального внеску становить 31269,93 грн., в т.ч за січень 2001 р. –12817,21 грн. (11323,98 грн. (38,52%); 226,84 грн. (8,41%), 104,70 грн. (33,2%); 1155,38 (3,6%); 6,31 грн. (2%); лютий 2011 р. (18452,72 грн. (16666,42 грн. (38,52%); 160,12 грн. (8,41%); 1626,18 грн. (3,6%).
Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова винесло вимогу про сплату боргу від 05.04.2011 р. № Ю-136 на суму 31269,93 грн. Вимога отримана відповідачем, що підтверджується розпискою в самій вимозі. Доказів оскарження (чи скасування) вимоги про сплату боргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова не надано.
При зверненні до суду позивач керується ст.ст. 4, 6, 8, 9 Закону України «Про збір та облік єдиного соціального внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, Суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 4, 6, 8, 9 Закону України «Про збір та облік єдиного соціального внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 17-19, 69-71, 94, 160-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, –
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Монтажник-Львів»(ідентифікаційний код 31073938, м. Львів, вул. Шевченка, буд.11) на користь Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова (ідентифікаційний код 20847425, м. Львів, вул. Городоцька, буд.172) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування 31269 (тридцять одна тисяча двісті шістдесят дев’ять) гривень 93 (дев’яносто три) копійки.
Постанова виконується негайно відповідно до п.9 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Суддя Кравчук В.М.
З оригіналом згідно
Суддя Кравчук В.М.
The court decision No. 16072198, Lviv District Administrative Court was adopted on 18.05.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2а-4381/11/1370. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: