Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Львів, вул. Чоловського, 2 У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
12 квітня 2011 р. № 2а-4337/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Львів Металбуд»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправним дій,-
В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2011 року приватне підприємство «Львів Металбуд»звернулось у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова, в якому просить суд:
- зупинити дію Акту перевірки №278/23-1/32053687від 15.03.2011 року складеного Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Львова до завершення розгляду справи по суті;
- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова по проведенню перевірки ПП «Львів Металбуд»за період з 01.12.2010 по 31.12.2010 року, за результатами якої складено Акт №278/23-1/32053687від 15.03.2011 року;
- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова, які полягають у викладенні в Акті перевірки №278/23-1/32053687від 15.03.2011 року протиправних висновків.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Призначити попереднє судове засідання на 11.05.11р. о 09:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 4).
3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Гулкевич Іреною Зіновіївною одноособово.
4. З метою підготовки справи до судового розгляду:
4.1. Позивачу: надати суду оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду в судовому засіданні.
4.2. Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; копії усіх документів, на підставі яких приймався Акт перевірки №278/23-1/32053687від 15.03.2011 року.
5. Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України.
6. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Гулкевич І.З.
З оригіналом згідно
Суддя Гулкевич І.З.
The court decision No. 16071006, Lviv District Administrative Court was adopted on 12.04.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2а-4337/11/1370. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: