№ 16070310, 12.05.2011, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 р. № 2а-2564/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Гулкевич І.З.

за участю секретаря Галійчук А.В.,

за участю представника позивача Лозинської М.Я., представника відповідача Білинського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Самбірського міськрайонного центру зайнятості до Великобілинської сільської ради про стягнення коштів в сумі 1452,81 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Самбірський міськрайонний центр зайнятості звернувся з адміністративним позовом у Львівський окружний адміністративний суд до Великобілинської сільської ради, просить стягнути кошти в розмірі 1452,81 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем видано довідку про заробітну плату гр. ОСОБА_4, яка містить недостовірні дані, внаслідок чого останній зайво виплачено допомогу на випадок безробіття в сумі 1 452,81 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

На підставі особисто поданої заяви гр. ОСОБА_4 від 01.10.2009 р. їй надано статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю.

Виплата допомоги по безробіттю проводилася на підставі довідки № 50 від 28.09.2009 р. про середню заробітну плату (дохід) для розрахунку виплат на випадок безробіття, виданою гр. ОСОБА_4 Великобілинською сільською радою. Зазначена довідка підписана керівником та скріплена печаткою Великобілинської сільської ради.

Судом встановлено, що в результаті звірки з ДПА виявлено факт відсутності нарахувань заробітної плати ОСОБА_4 за період березень-серпень 2009 року.

Згідно акту № 591 звірки щодо достовірності даних, які є підставою для надання особі статусу безробітного та виплати матеріального забезпечення від 26.11.2010 р. Самбірського міськрайонного центру зайнятості, встановлено, що ОСОБА_4 працювала у Великобілинській сільській раді з 01.03.1999 року згідно розпорядження №4 від 28.02.1999 року по 02.09.2009 року згідно розпорядження № 53 від 02.09.2009 року. Відповідно до розпоряджень № 42 від 02.03.2009 року ОСОБА_4 перебувала у відпустці без збереження заробітної плати з 02.03.2009 року по 02.09.2009 року. Різницею, що виникла між даними ПФУ та довідкою про середню заробітну плату № 50 від 28.09.2009 року, є відпускні по догляду за дитиною та індексація зарплати за 2008 рік, які були включені у довідку № 50 та підтверджено довідкою № 562 від 19.11.2010 року. У довідці №50 від 28.09.2009 року було помилково вказано заробітну плату особи, що працювала на даному робочому місці, про що надав пояснення роботодавець по акту звірки.

Судом встановлено, що подання недостовірної довідки про середню заробітну плату призвело до переплати коштів Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, а саме за період 01.10.2009 року по 30.06.2010 року безробітній ОСОБА_4 зайво виплачено допомогу з безробіття у сумі 1452,81 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Самбірським міськрайонним центром зайнятості 02.12.2010 року за № 3104/07 надіслано відповідачу претензію на суму 1452,81 грн. та запропоновано добровільно перерахувати вказану суму на рахунок центру зайнятості, проте відповідач вказані кошти не відшкодовує.

За змістом ст. 35 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»від 02.03.2000 р. № 15332 роботодавець зобовязаний надавати виконавчій дирекції Фонду відомості в установленому порядку, зокрема, про заробітну плату працівників, використання робочого часу тощо. У разі їх недостовірності роботодавець добровільно чи на підставі рішення суду повинен відшкодувати страховику заподіяну шкоду.

Враховуючи, що відповідач, як роботодавець, надав позивачу недостовірні дані про заробітну плату свого працівника, чим заподіяв позивачу шкоду в сумі 1452,81 грн., тому позовні вимоги про її стягнення є обґрунтованими.

Згідно п.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку наявність правових підстав для задоволення позову.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору не належить стягувати з відповідача, оскільки позивачем не понесені.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 159-163, 167 Кодексу адміністративні судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Великобілинської сільської ради (код ЄДРПОУ 04370219) на користь Самбірського міськрайонного центру зайнятості (р/р 37173301900466 в УДК у Львівській області, МФО 825014 ЗКПО 22394560) кошти в сумі 1452,81 грн. (одна тисяча чотириста пятдесят дві гривні 81 коп.).

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 16.05.2011 року.

Суддя Гулкевич І.З.