№ 16069415, 30.05.2011, Luhansk District Administrative Court

Категорія №5.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2011 року Справа № 2а-3665/11/1270 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Щипачова Г. Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області до Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» Рубіжанської міської ради про стягнення суми економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» Рубіжанської міської ради, в якому зазначив, що Державною інспекцією з контролю за цінами в Луганській області у період з 17.02.2011 року по 18.02.2011 року проведено перевірку відповідача з питань дотримання державної дисципліни при формуванні, встановленні та застосуванні тарифів на ритуальні послуги, повязані з похованням, за результатами якої складено акт №64 від 08.02.2011 року. Під час проведення перевірки встановлено, що відповідачем порушено порядок застосування цін (тарифів) та необґрунтовано отримано виручку. Рішенням позивача № 48 від 01.03.2011 року за вказане порушення на підставі ст. 14 Закону України «Про ціни та ціноутворення» до відповідача застосовані економічні санкції у розмірі 12757,50 грн., які складаються зі штрафу в розмірі 8505,00 грн. та вилучення необґрунтовано одержаної виручки в розмірі 4252,50 грн. Оскільки сума економічних санкцій добровільно відповідачем не сплачена, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму.

У встановлений судом строк відповідачем не надано до суду ані заперечень проти позовної заяви, ані заяви про визнання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державною інспекцією з контролю за цінами в Луганській області у період з 17.02.2011 року по 18.02.2011 року проведено перевірку відповідача з питань дотримання питань дотримання державної дисципліни при формуванні, встановленні та застосуванні тарифів на ритуальні послуги, повязані з похованням.

Перевіркою встановлено, що відповідачем було порушено порядок формування та застосування цін, а саме: у період з 02.11.2010 року по 11.01.2011 року при наданні ритуальних послуг, повязаних з похованням, було необґрунтовано застосовано ціни (тарифи) на послуги «Технічний нагляд за копкою могили» у розмірі 45.15 грн. та «Організація та визначення місця поховання померлого» у розмірі 76.35 грн., які не затверджені рішенням виконавчого комітету Рубіжанської міської ради. В наслідок цього Спеціалізованим комунальним підприємством «Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» Рубіжанської міської ради необґрунтовано одержана виручка.

Таким чином ці дії призвели до порушення вимог ст.9 «Про поховання та похоронну справу», рішення виконавчого комітету Рубіжанської міської ради від 16.09.2008 №819 «Про затвердження тарифів на ритуальні послуги, послуги з відлову безпритульних тварин та послуг утримання території міських кладовищ, що надаються ритуальною службою спеціалізованим комунальним підприємствам «Спецкомбінат КПО» із змінами.

За результатами перевірки було складено акт № 64 від 18.02.2011 року. Згідно довідки про суму необґрунтовано отриманої виручки відповідачем необґрунтовано отримано суму в розмірі 4252,50 грн.

Статтею 14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» від 03.12.1990 року № 507-ХІІ передбачено, що вся необгрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін та діючого порядку визначення вартості будівництва, що здійснюється із залученням коштів Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим, місцевих бюджетів, а також коштів державних підприємств, установ та організацій підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства, організації. Крім того, в позабюджетні фонди місцевих Рад стягується штраф у двократному розмірі необгрунтовано одержаної суми виручки. Вказані суми списуються з рахунків підприємств і організацій в банківських установах за рішенням суду.

На підставі акту перевірки та відповідно до зазначеної норми Закону позивачем 01.03.2011 року прийнято рішення № 48 про застосування до відповідача економічних санкцій у розмірі 12757,50 грн., які складаються зі штрафу в розмірі 8505,00 грн. та вилучення необґрунтовано одержаної виручки в розмірі 4252,50 грн.

Зазначене рішення отримано відповідачем 22.03.2011 року. Відомостей про оскарження цього рішення до суду не надійшло, тобто воно є чинним та підлягає виконанню.

За таких підстав, суд вважає позовні вимоги Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області до Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» Рубіжанської міської ради про стягнення суми економічних санкцій в розмірі 12757,50 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області до Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» Рубіжанської міської ради про стягнення суми економічних санкцій задовольнити повністю.

Стягнути зі Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» Рубіжанської міської ради на користь Державного бюджету України (код виду платежу 21081100, МФО 804013, одержувач Держбюджет м.Рубіжне, код 24046780, р/р 31117106700071) суму економічних санкцій в розмірі 12757,50 грн. (двонадцять тисяч сімсот пятдесят сім грн. пятдесят коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяГ.Є. Щипачова