Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н/1522/917/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2011 м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м.Одеси В. В. Андрухів, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком»в особі Центра телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком»(65045, м. Одеса вул. Катерининська, 37, п/р 26004258 в ООД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 328351, код ЗКПО 01186691) суми заборгованості за послуги зв’язку в розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 38 коп.
Керуючись ст.ст.102-106 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком»(65045, м. Одеса вул. Катерининська, 37, п/р 26004258 в ООД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 328351, код ЗКПО 01186691) суми заборгованості за послуги зв’язку в розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком»(65045, м. Одеса вул. Катерининська, 37, п/р 26004258 в ООД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 328351, код ЗКПО 01186691) сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та державне мито у розмірі 25,50 грн.
Роз’яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача вона має право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя: В. В. Андрухів
The court decision No. 16068698, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 26.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н/1522/917/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: