№ 16068530, 06.05.2011, Kirovohrad District Administrative Court

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2011 року Справа № 1170/2а-1439/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Легал Консалтинг" про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про припинення юридичної особи та зазначив, що відповідач більше року не подає до органів державної податкової служби податкову звітність.

У якості доказів наявності підстав для задоволення позовних вимог позивачем додано до позовної заяви: квитанцію № 5213 від 13.04.2011р. про направлення відповідачу адміністративного позову з додатками (а.с.2), акт Кіровоградської ОДПІ №10271/10/15-10 від 06.04.2011р.(а.с.4), довідку про стан розрахунків з бюджетом станом на 10.03.2011р. (а.с.7), довідку про взяття на облік № 10250/10/15-10 від 06.04.2011р. (а.с.5), витяг з ЄДР (а.с.8-10), декларація з податку на прибуток підприємства (а.с.11).

15 квітня 2011 року Кіровоградським окружним адміністративним судом було відкрите скорочене провадження в адміністративній справі.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві та витягу ЄДР, проте поштова кореспонденція 06.05.2011 р. повернулася до суду з відміткою “за закінченням терміну зберігання ”(а.с. 22 ).

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно даних Кіровоградської ОДПІ, відповідач з серпня 2009 року (10.08.2009 року - дата подання останньої звітності) не подає документи податкової звітності та податкові декларації, що є грубим порушенням чинного законодавства України, порушенням законних інтересів держави (а.с.4, 5).

Пункт 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», зобов`язує подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів).

Крім того, до обовязків субєктів господарювання, що визначено нормою п. 8. ст. 19 Господарського кодексу України, є здійснення первинного та бухгалтерського обліку результатів своєї роботи, подання відповідно до вимог закону фінансової звітності та статистичної інформації щодо своєї господарської діяльності.

Відповідно до матеріалів справи, відповідач не надає передбаченої податкової звітності більше одного року, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення державної реєстрації, згідно ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб підприємців».

Відповідно до частин 1 та 6 статті 59 Господарського кодексу України, припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його ліквідації за рішенням суду з підстав скасування державної реєстрації такого суб'єкта господарювання.

Згідно з пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України», органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Враховуючи викладене та відсутність у ПП "Легал Консалтинг" заборгованості перед бюджетом, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою про стан розрахунків з бюджетом станом на 10.03.2011 року (а.с.7), його державна реєстрація підлягає припиненню.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Закону України ”Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством юридичної особи, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Відповідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців», ст. ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Легал Консалтинг», зареєстроване виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 10.02.2009 року, як субєкт підприємницької діяльності юридична особа за адресою: 25006, Кіровоградська область, м. Кіровоград, Ленінський район, вулиця Луначарського, будинок 21, офіс 10, ідентифікаційний код субєкта підприємницької діяльності ЄДРПОУ - 36333371.

Зобовязати Кіровоградську ОДПІ здійснити всі передбачені законодавством України заходи щодо ліквідації ПП «Легал Консалтинг».

Копію постанови направити Державному реєстратору виконавчого комітету Кіровоградської міської ради для виконання вимог ст. 49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько