№ 16067762, 30.05.2011, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року Справа № 2а-0870/3101/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Артоуз О.О.

при секретарі судового засідання Вітковській С.О.

позивач: не зявився

відповідач: не зявився

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Камянсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової

інспекції Запорізької області

до: Дочірнього підприємства «Мрія Плюс» Товариства з обмеженою

відповідальністю «Дружба»

про: припинення державної реєстрації юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Камянсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Дочірнього підприємства «Мрія Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Ухвалою суду від 10.05.2011 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-0870/3101/11, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 30.05.2011.

В позовній заяві вказано, що Дочірнього підприємства «Мрія Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» не надає більше року органам державної податкової служби податкові декларації та документи фінансової звітності. Позовні вимоги обґрунтовуються ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV.

Позивач у судове засідання не зявився, направив до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Відповідач у судове засідання, також, не зявився, письмові заперечення на позов не направив, до канцелярії суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи Дочірнього підприємства «Мрія Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» (код ЄДРПОУ 34278419) зареєстроване Камянсько-Дніпровською районною державною адміністрацією Запорізької області від 09.11.2006.

Відповідно до довідки Камянсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області від 25.05.2011 № 3162 відповідач не надає у встановленому законом порядку до органів державної податкової служби податкову звітність з 10.08.2009.

Згідно довідки ДПІ Камянсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області від 27.05.2011 № 3204, заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня.

Оцінивши надані документи та матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) обєкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є обєктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів субєктів господарювання.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 №755-IV підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, а також наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

За правилами ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. ст. 94, 158-163, п. 3 ст. 167 КАС України, ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Камянсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Дочірнього підприємства «Мрія Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу Дочірнє підприємство «Мрія Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» (код ЄДРПОУ 34278419).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/О.О. Артоуз