Court ruling № 16067594, 02.06.2011, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 червня 2011 року Справа № 2а-0870/2770/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

при секретарі судового засідання Гайдай А.В.

за участю:

представників позивача: Пилипенко Л.А., Будько З.Н.

представника відповідача: Панцакова С.Ю.

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька зовнішньоторгова фірма «Ферроекс»

до: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

про: визнання протиправними дій та зобовязання утриматися від вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

27.04.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька зовнішньоторгова фірма «Ферроекс» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дій відповідача з проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ЗЗТФ «Ферроекс» 17.03.2011 та складання акту перевірки від 18.03.2011 року № 57/23- 253/19269466 та зобов'язання відповідача утриматися від вчинення дій щодо застосування наслідків визнання нікчемними правочинів, укладених з ТОВ «ЗЗТФ «Ферроекс», згідно акту перевірки від 18.03.2011 №57/23-253/19269466.

Ухвалою суду від 28.04.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-0870/2770/11, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 17.05.2011. У судовому засіданні оголошувалась перерва до 30.05.2011.

Ухвалою суду від 30.05.2011 провадження у справі зупинено за клопотанням відповідача до 02.06.2011 для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №2а-0870/2770/11 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий

02 червня 2011 року 16:30