Decision № 16063375, 24.05.2011, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-1784/11/0121

Справа № 2-1784/2011/0121

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року

Феодосійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Самойлової О.В.

при секретарі Ушак Ю.С.,

за участю відповідача –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 19784,27 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 53/003-07, згідно якому позивач надав відповідачу кредит у сумі 9760,00 грн. строком до 15 жовтня 2009 року включно зі сплатою 18 відсотків річних за користування кредитом за період з моменту видачі до 15.10.2009 року; 50 процентів річних –з дня, що йде за строком погашення кредиту, вказаним в п. 2.3 договору та до моменту фактичного погашення заборгованості, кредит виданий на споживчі цілі, виплата відсотків, нарахованих за поточний місяць, повинна проводитися щомісячно, не пізніше 25 числа кожного місяця та одночасно з повним погашенням кредиту, згідно п. 7.1 кредитного договору, у випадку порушення строків погашення кредиту, ОСОБА_1 зобов’язана сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості по кредиту і відсоткам по ньому за кожен день прострочення, зобов’язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконані, станом на 29.10.2010 року заборгованість по кредиту і нарахованим і неоплаченим відсоткам склала 19784,27 грн., у тому числі заборгованість по кредиту –8542,00 грн., заборгованість по відсоткам – 7042,83 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту –971,36 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків –630,20 грн., штраф за порушення строків сплати щомісячних платежів –120,00 грн., заборгованість по щомісячному комісійному винагородженню –2254,56 грн., пеня за комісію –223,32 грн., оскільки зобов’язання за кредитним договором до тепер не виконані, позивач звернувся до суду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якої позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона 16 жовтня 2007 року уклала договір з банком, підписала його, отримала гроші, передала їх ОСОБА_2, банку ніяких виплат не здійснювала, банк її також не турбував, вона вважала, що гроші за кредитним договором повертає ОСОБА_2, із позовними вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_3 вона не зверталася, із позовом про визнання кредитного договору недійсним до суду також не зверталася.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні ним правовідносини.

16 жовтня 2007 року ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 53/003-07 (а.с. 6-8), згідно якому банк надав позичальнику кредит у сумі 9760,00 грн. для придбання побутової техніки строком з 16.10.2007 року до 15.10. 2009 року (п.1.1 договору) із сплатою відсотків із рахунку 18 процента річних за період з моменту видачі до строку, указаному в п. 2.3, тобто не пізніше 15.10.2009 року; 50 процентів річних з дня, що йде за строком погашення кредиту, вказаного в п. 2.3 та до моменту фактичного погашення заборгованості. Пункт 7.1 договору передбачає, що при простроченні строку винагороди згідно з п. 2.10 цього Договору та/або погашення кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником термінів платежів, передбачених пунктами 2.3, 2.10, 2.8, 4.4.л даного Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених даним договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов’язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними коштами. Строк позовної давності по пені встановлюється за погодженням сторін 4 роки. За кожне порушення строків сплати щомісячних платежів, встановлених пунктами 1.1, 2.2 Позичальник сплачує штраф у розмірі 10,00 грн. Позивачка не виконувала належним чином зобов’язання за договором та допустила заборгованість. Згідно із розрахунком, заборгованість за Кредитним договором (а.с. 10-13) на 29.10.2010 року складає 19784,27 грн., а саме заборгованість по кредиту –8542,00 грн., заборгованість по відсоткам – 7042,83 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту –971,36 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків –630,20 грн., штраф за порушення строків сплати щомісячних платежів –120,00 грн., заборгованість по щомісячному комісійному винагородженню –2254,56 грн., пеня за комісію –223,32 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачка не виконала свої зобов’язання, передбачені договором, але до тепер нею ніяких мір з повернення суми кредиту не прийнято.

Доводи відповідача стосовно того, що грошові кошти, отримані за кредитним договором, вона передала ОСОБА_2, суд не приймає, оскільки кредитний договір укладався між ОСОБА_1 і банком, грошові кошти також отримала ОСОБА_1, яка мала право розпоряджатися отриманими грошовими коштами на свій розсуд і вона повинна нести відповідальність перед банком, оскільки є стороною в договорі. Будь-яких доказів стосовно того, що кредитний договір визнаний недійсним, чи справа із такими позовними вимогами розглядається у суді, відповідачкою не надані.

Суд, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, засновані на законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору 197,84 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду 120,00 грн., а всього 317,84 грн.

В судовому засіданні 24 травня 2011 року були проголошені вступна та резолютивна частини рішення, повний текст рішення виготовлений 27 травня 2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11,88, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1049 - 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» (м. Сімферополь вул. К. Лібкнехта, 5 ЗКПО 20685262, МФО 321024, рахунок ліквідатора ВАТ «ЄБРЗ»№ 32070415401 в ГУ НБУ по м. Києву і Київської області) заборгованість за кредитним договором у сумі 19784, 27 грн., судові витрати у сумі 317,84 грн., а всього –20102 (двадцять тисяч сто дві) грн. 11 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Самойлова