№ 16063294, 07.06.2011, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/3797/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЖукової Є.О.

при секретарі судового засіданняКоваленко М.В.

за участю представника позивачаРейди А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро - Буд - Монтаж»про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2011р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, в якому позивач просить стягнути з рахунків у банках , обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро - Буд - Монтаж» (код ЄДРПОУ 35985220) на користь державного бюджету на розрахунковий рахунок згідно бюджетної класифікації 1401100 податкову заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 674грн. 05 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано адміністративним позовом від 01.04.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити за викладених у ньому підстав.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заперечень проти адміністративного позову суду не надав.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, відповідно до положень ст.128 КАС України, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимог Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про час та місце розгляду справи.

Судом були досліджені наступні письмові докази, наявні в матеріалах справи: довідка від 23.06.2008р.; витяг з ЄДР; довідка про наявність рахунків підприємства; акт вд 21.10.2010р. №8547/15-2; акт від 21.10.2010р.; ППР від 04.11.2010р. №0011001501/0; податкова вимога від 21.12.2010р. №1/1346; сальдівка ТОВ «Дніпро - Буд - Монтаж».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується адміністративний позов, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро - Буд - Монтаж» зареєстроване згідно з рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради 18.06.2008р. з присвоєнням коду ЄДРПОУ 35985220 та взято на облік платників податку в Південній МДПІ у м.Кривому Розі від 09.10.2008р.

Податковим органом була проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ «Дніпро - Буд - Монтаж» з питань своєчасності подання податкової, за результатами перевірки був складений акт від 21.10.2010р. №8547/15-2, відповідно до висновків якого були виявлені порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» - неподання податкової декларації з податку на додану вартість за травень вересень 2010року.

Відповідальність за несвоєчасну сплату суми узгодженого податкового зобов'язання протягом граничних строків передбачена пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

На юридичну адресу відповідача був направлений акт перевірки від 21.10.2010р. №8547/15-2, який останній отримав 02.11.2010р., про що свідчить відмітка про отримання на поштовому повідомлені.

На підставі акту перевірки від 21.10.2010р. №8547/15-2 позивачем було винесено податкове повідомлення рішення від 04.11.2010р. №0011001501/0 за податковим зобовязанням з ПДВ в сумі 680грн.

Податкове повідомлення рішення від 04.11.2010р. №0011001501/0 було направлено на адресу відповідача та отримане останнім 30.11.2010р., про що свідчить відмітка про отримання на поштовому повідомлені.

Згідно з п.п. 6.2.1 п.6.2 6.2.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На адресу відповідача була направлені перша податкова вимога від 20.12.2010р. №1/1346, яке було отримане відповідачем 14.01.2011р., про що свідчить відмітка про отримання на поштовому повідомленні.

Отже, загальна сума заборгованості підприємства перед державним бюджетом становить 680грн, але у звязку з наявною переплатою на 5грн. 95коп., залишок несплаченої заборгованості відповідача становить 674грн. 05грн.

З 01.01.2011р. набрав чинності Податковий Кодекс України від 02.12.2010 р №2755-VI, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обовязки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обовязки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Правовідносини сторін з питань подання податкової декларації регулюються згідно нормам Закону України №2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та Законом України №509-XII «Про державну податкову службу», зі змінами та доповненнями.

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно до пп.4.1.1 п.4.1 ст.4 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі ЗУ 2181-ІІІ), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Як передбачено пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пп. 20.1.1 та пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У відповідності до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро - Буд - Монтаж» про стягнення податкової заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро - Буд - Монтаж» (код ЄДРПОУ 35985220) на користь державного бюджету на розрахунковий рахунок згідно бюджетної класифікації 1401100 податкову заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 674 (шістсот сімдесят чотири)грн. 05 коп.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 30.05.2011р.

Суддя Є.О. Жукова