Decision № 16062197, 20.05.2011, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

№2-254/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Мельник В.М.,

при секретарі Стебло Л.В.,

з участю представника позивача Лисяка Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту та відсотках, посилаючись на те, що 06 листопада 2006 року між ним та ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 010/2235/82/592 про відкриття кредитної лінії в сумі 10000 грн. строком на 24 місяці по 05.11.2008 року зі сплатою 0,1 % річних за користування кредитними коштами. Відповідач умови кредитного договору не виконала, станом на 1 березня 2011 року її заборгованість перед банком становить 12063 грн. 20 коп., просив стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 12063 грн. 20 коп. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача Лисяк Є.Б. позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, від заявлених вимог щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3 та призупинити дію закордонного паспорту відповідача до повного виконання боргових зобовязань за кредитним договором відмовився.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належно неодноразово повідомлялася про час і місце розгляду справи через поштові засоби звязку та через друковані засоби масової інформації, оголошення розміщено в газеті «Подільські Вісті», № 65 від 29 квітня 2011 року в рубриці «Оголошення». Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

06 листопада 2006 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 010/2235/82/592 про відкриття кредитної лінії в сумі 10000 грн. строком на 24 місяці по 05 листопада 2008 року .

Відповідно до п. 2.4 цього договору станом на дату підписання цього договору рішенням КУАП кредитора встановлено процентну ставку за користування кредитними коштами в розмір 0,1 % річних. В разі непогашення кредитної заборгованості (наявність дебетового сальдо по картковому рахунку) з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24 % (становить 24,1 %) річних.

Проте, відповідач умови зазначеного договору не виконала, станом на 1 березня 2011 року її заборгованість по кредиту та відсотках становить 12063 грн. 20 коп..

Згідно ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі сплачений ним судовий збір в сумі 120 грн.63 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 88, ст.ст. 213,214,215, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»р/р 290901019, МФО 315966, ЄДРПОУ 22985158- 12063 грн. 20 коп., заборгованості по кредитному договору № 010/2235/82/592 від 06 листопада 2006 року, 120 грн. 63 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяВ.Мельник.