№ 16061968, 24.03.2011, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа №: 2026/3-54/11 П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2011 рокум.Люботин Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово в.о. начальника ВУЖКГ м. Люботина, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Короленка, 6,

до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, тимчасово виконуючи обовязки начальника ВУЖКГ м. Люботина, станом на 04.02.2011 року не виконав припис ДАІ № 9 від 01.02.2011 року щодо встановлення дорожніх знаків на перехресті вулиць Травнева, Челюскіна і Шевченка в м. Люботин, чим порушив ст. 12 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Повідомив про перебування у лікарні. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, справу може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи і були досліджені в судовому засіданні.

Припис інспектора ОДР ВДАІ м. Люботин № 9 від 01.02.2011 року про необхідність встановлення дорожніх знаків на перехресті вулиць Травнева, Челюскіна і Шевченка в м. Люботин було вручено ОСОБА_1, який його отримав під розпис. В приписі був встановлений термін виконання робіт – до 04.02.2011 року. В протоколі про адміністративне правопорушення від 04.02.2011 року, складеного у відношенні ОСОБА_1, останнім зроблені письмові пояснення про те, що припис ДАІ не виконаний через відсутність фінансування.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП – невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб ДАІ МВС України.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 255 (Двісті п’ятдесят п'ять) грн. 00 коп. (Одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134538, р/р 33117336700018, банк одержувача – ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081300).

          На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу – 510 (П'ятсот десять) грн. 00 коп.

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя ОСОБА_2