Справа №2-Н-12\2008 р.
МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21 лютого 2008 року смт. Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу за заявою Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» в особі Вінницької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 1305,71 грн.,-
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до укладеного договіру ЗАТ «УМЗ» та ОСОБА_1. від 16.01.2006 року боржнику було надано послуги стільникового радіотелефонного зв»язку, за яким останній зобов»язувався оплачувати рахунки за надані UMS послуги. Проте, у ОСОБА_1. утворилась заборгованість за телефонні розмови в сумі 1265,21 грн., з них -151,08 грн.-борг по послугах зв»язку, 8.18 грн.- борг по збору на обов»язкове пенсійне страхування, 1105,95 грн.-договірна санкція.
В зв»язку з тим, що боржник добровільно відмовляється погасити борг, заявник з відповідною заявою звернувся до суду.
Зазначена вимога стягувача ґрунтується на вимогах ст. 116 КЗпП України.
Керуючись ст.ст. 95,99, 103 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» в особі Вінницької філії (м.Вінниця, проспект Коцюбинського,28) п/р. 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, Код ЄДРПОУ 14333937 - борг в сумі 1265,21 грн., крім того стягнути з боржника на користь стягувача державне мито в сумі 25, 50 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 гривень, а всього 1305,71 грн. (тисячу триста п»ять гривень 71 копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______
The court decision No. 1606072, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-12/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: