Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
02.06.11 Справа № 21/8б/2011.
За заявою
кредитора - Приватного підприємства «Торгова фірма Строймаркет-Шарп»,
м. Луганськ,
до боржника - Приватного підприємства «Фірма «Атіна-2007», м. Краснодон
Луганської області,
про банкрутство
суддя Кривохижа Т.Г.,
без виклику представників сторін,
розглянувши матеріали справи,
встановив:
обставини справи: банкрутство; ліквідаційна процедура за положеннями ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) введена по справі до 26.01.2012 в межах 12-ти місячного строку, встановленого ч. 2 ст. 22 Закону ( постанова від 26.01.2011 № 21/8б/2011);
на адресу суду раніш надійшли:
- повернення 16.02.2011 поштового відправлення конверта з постановою суду від 26.01.2011 № 21/8б/2011 про банкрутство, надісланого на адресу засновника банкрута Приватного підприємства «Фірма «Атіна-2007», м. Краснодон Луганської області, пл. Комсомольська, 1;
- від ліквідатора Клінчева О.А.:
- клопотання від 04.04.2011 № 11-21/8б/2011 про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого на стадії ліквідації у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 26.01.2011 по 31.03.2011 1882 грн. 00 коп., з 01.04.2011 1920 грн. 00 коп., у загальній сумі 4384 грн. 25 коп., оплату послуг здійснювати за рахунок коштів ініціюючого кредитора;
- клопотання від 04.04.2011 № 10-21/8б/2011, з доданням до нього матеріалів згідно з їх переліком у додатку;
- повідомлення від 04.04.2011 № 12-21/8б/2011 про опублікування ліквідатором Клінчевим О.А. оголошення в газеті «Восточний Курєр»від 07.03.2011 № 11 про те, що печатка та штампи банкрута слід вважати недійсними у звязку з їх втратою;
- клопотання від 04.04.2011 № 13-21/8б/2011 про дострокове призначення розгляду справи у звязку з завершенням проведення ліквідаційної процедури;
- клопотання від 19.05.2011 № 11-21/8б/2011, з доданням до нього повідомлення від 21.03.2011 № 7/1-21/8б/2011 про визнання грошових вимог Краснодонської ОДПІ Луганської області у 510 грн. 00 коп. заборгованості;
- на цей час - клопотання від 02.06.2011 № 14-21/8б/2011 про призначення розгляду справи достроково у звязку з завершенням роботи по проведенню ліквідаційної процедури.
Приймаючи до уваги, що:
- як свідчать матеріали справи, за постановою від 26.01.2011 № 21/8б/2011 суд визнав відсутнього боржника Приватне підприємство «Фірма «Атіна-2007», м. Краснодон Луганської області, пл. Комсомольська, 1, ідентифікаційний код 35381969, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру на строк до дванадцяти місяців, тобто з 26.01.2011 по 26.01.2012, призначив з 26.01.2011 по 26.01.2012. ліквідатором по справі арбітражного керуючого Клінчева Олександра Анатолійовича, ліцензія НОМЕР_1 від 16.04.2007, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на якого поклав повноваження та обовязки, передбачені ст. ст. 1, 31, 4, 14-6, 15, 16, 22-34, 52 Закону, та призначив розгляд справи на 10 годин 00 хвилин 12.07.2011;
- за п. 4 резолютивної частини цієї постанови суд згідно із ст. 23 Закону за наслідками визнання боржника банкрутом скасував з 26.01.2011 будьякі обмеження щодо розпорядження майном банкрута, в тому числі арешти тощо; дана постанова своєчасно була надіслана і на адресу обтяжувача Краснодонської ОДПІ Луганської області для припинення податкової застави, однак на цей час стан виконання цього припису суду невідомий;
- в той же час у відповідності до приписів цієї постанови до суду вже надійшли додаткові матеріали, в тому числі підсумковий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та інші, разом із згаданим клопотанням про дострокове призначення слухання справи;
- з огляду на викладене, суд в порядку ст. 75 ГПК України задовольняє клопотання від 02.06.2011 № 14-21/8б/2011 ліквідатора Клінчева О.А. і достроково призначає справу та надані матеріали за підсумковим звітом до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 4, 22-34, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд
у х в а л и в :
1. Призначити розгляд справи на 11 годин 15 хвилин 15.06.2011 у приміщенні господарського суду, кімн. № 337.
2. Зобовязати:
- ліквідатора Клінчева О. А. на день розгляду справи надати суду відповідні довідки про відсутність майнових активів у банкрута на момент складання підсумкового звіту та докази припинення публічного обтяження - податкової застави.
Додатково: письмово повідомити кредиторів, в тому числі членів комітету кредиторів, про час та місце проведення цього засідання. Докази виконання цього припису надати у засіданні суду;
- кредиторів письмово висловити свою думку щодо стану проведення ліквідатором Клінчевим О.А. ліквідаційної процедури і процедури задоволення вимог кредиторів та надати суду у засіданні., або надіслати не пізніше 10.06.2011.
3. Справу розглянути за участю членів комітету кредиторів та ліквідатора Клінчева О.А.
4. Визнати явку осіб за п. 3 резолютивної частини даної ухвали у судове засідання обовязковою.
5. Ухвалу надіслати:
- кредитору;
- банкруту;
- ліквідатору Клінчеву О.А. (АДРЕСА_1);
- Відділу з питань банкрутства у Луганській області (до відома).
СуддяТ.Г. Кривохижа
Помічник суддіІ.І. Журавська
Надр. 5 прим.:
1 - до справи;
2 - кредитору;
3 - банкруту;
4 - ліквідатору Клінчеву О.А. (АДРЕСА_1);
5 - Відділу з питань банкрутства Луганському обласному (до відома); Вих. №
4 прим.
The court decision No. 16055484, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 21/8б/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: