УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.05.11р.
Справа № 5005/661/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
розглянувши заяву Лєдовських Тетяни Володимирівни, м. Кривий Ріг
до боржника Комунального житлового підприємства № 33, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, буд.56,
про визнання грошових вимог у справі про банкрутство на суму 4 098,40грн.
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство КЖП №33, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вернигора В.П.
29.03.11р. грошові вимоги до боржника на суму 4 098,40грн. заявлені гр. Лєдовських Тетяною Володимирівною, м. Кривий Ріг.
Ухвалою від 29.03.11р. господарський суд зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги кредитора і про результати повідомити господарський суд.
Листом від 04.05.11р. ліквідатор повідомив господарський суд, що визнав вимоги кредитора частково на суму 2 851,82 грн.
Враховуючи викладене, розгляд грошових вимог слід призначити у судове засідання за участю ліквідатора та кредитора. Кредитор має подати оригінали доказів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні), ліквідатор - первинні докази в обґрунтування заперечень щодо заявлених вимог.
Керуючи ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-25-51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд. -
УХВАЛИВ:
Судове засідання призначити на 26.05.11р. на 12 год. 30 хв., к.8.
Зобов'язати кредитора - Лєдовських Т.В., м. Кривий Ріг подати для огляду у судовому засіданні оригінали доказів, доданих до заяви.
Зобов'язати ліквідатора подати первинні докази в обґрунтування заперечень.
Явку ліквідатора, кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя
Н.М. Камша
The court decision No. 16054606, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5005/661/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: