УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.05.11р.
Справа № 5005/144/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
без участі представників сторін
розглянувши заяву ПАТ "ЕК"Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг
до боржника Комунальне житлове підприємство № 28, м. Кривий Ріг, вул. Остапа Вишні, буд. 6А
про грошові вимоги у справі про банкрутство на суму 77 953,57 грн.
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство КЖП №28, м. Кривий Ріг здійснюється за процедурою, ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вернигора В.П.
Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті "Голос України" від 01.03.11р. №38.
Заяву про грошові вимоги до банкрута 30.03.11р. подано ПАТ "ЕК"Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж на суму 77 953,57 грн.
Ухвалою від 04.04.11р. господарський суд зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги кредитора і про результати повідомити господарський суд та кредитора.
Ліквідатор листом від 26.04.11р. повідомив господарський суд про відхилення грошових вимог кредитора з посиланням на відсутність первинних доказів в підтвердження заявлених вимог, з урахуванням чого слід призначити судове засідання за участю ліквідатора та представника кредитора.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-25-51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання призначити на 26.05.11р. на 12год. 40хв., к.8.
Зобов'язати кредитора подати первинні докази в підтвердження заявлених вимог.
Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя
Н.М. Камша
The court decision No. 16054598, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5005/144/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: