Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.05.11р.Справа № 5005/4718/2011 За позовом Комунального житлово експлуатаційного підприємства №26, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кармен", м. Дніпропетровськ
про стягнення в сумі 7487 грн.41 коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 208 від 15.04.11р.
від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кармен" заборгованість в розмірі 7 487,41 та судові витрати.
Сторони належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи.
Позивач просить задовольнити позовні вимоги.
Відповідач свого представника у судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав.
Приймаючи до уваги неявку відповідача та необхідність витребування нових та неподаних доказів, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 31.05.2011 року о 11 год. 15 хв..
Позивачу - явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.
Відповідачу - відзив, докази в обґрунтування своїх заперечень, згода № 44 від 01.07.04р. з додатками, звірка розрахунків (позивач до відповідача), документи, що посвідчують правовий статус, довідка із ЄДРПОУ, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Н.В. Пархоменко
The court decision No. 16054572, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5005/4718/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: